Architektenwettbewerb zur Bebauung des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-Viertels
Vorlagentyp: OF FDP
Begründung
des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-Viertels Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen eines Architektenwettbewerbs eine konsensfähige, innovative Bebauungslösung für das Innovationsquartier(Bebauungsplan 880) des Ernst-May-Viertels zu finden. Begründung: Die gegenwärtig diskutierten Pläne zur Bebauung des Innovationsviertels werden von vielen Seiten kritisch gesehen, u.a. vom Bund Deutscher Architekten(BDA) in Hessen. Es sollte daher der Vorschlag des BDA aufgegriffen werden, einen Architektenwettbewerb zur Planung eines wirklich innovativen Wohnungsquartiers durchzuführen: die Planungen für das Quartier werden vom BDA als nicht innovativ angesehen! Das Planungsergebnis dürfte letztlich auch zu einer erhöhten Akzeptanz der Bebauung des Innovationsquartiers bei Bürgerinnen und Bürgern führen.
Inhalt
S
A C H S T A N D : Antrag vom 22.09.2016, OF 85/3
Betreff: Architektenwettbewerb zur Bebauung
des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-Viertels Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen eines Architektenwettbewerbs eine
konsensfähige, innovative Bebauungslösung für das
Innovationsquartier(Bebauungsplan 880) des Ernst-May-Viertels zu finden.
Begründung: Die gegenwärtig diskutierten Pläne zur Bebauung des
Innovationsviertels werden von vielen Seiten kritisch gesehen, u.a. vom Bund
Deutscher Architekten(BDA) in Hessen. Es sollte daher der Vorschlag des BDA aufgegriffen
werden, einen Architektenwettbewerb zur Planung eines wirklich innovativen
Wohnungsquartiers durchzuführen: die Planungen für das Quartier werden vom BDA
als nicht innovativ angesehen! Das Planungsergebnis dürfte letztlich auch zu einer
erhöhten Akzeptanz der Bebauung des Innovationsquartiers bei Bürgerinnen und
Bürgern führen.
Antragsteller:
FDP
Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 22.04.2016, M 83 Beratung
im Ortsbeirat: 3 Beratungsergebnisse: 5. Sitzung des OBR 3
am 06.10.2016, TO I, TOP 4 Beschluss: 1.
a)
Die Vorlage M 83 wird bis zur Sitzung am 08.12.2016 zurückgestellt. b)
Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 83 ebenfalls
zurückzustellen.
2. Die Vorlage OF 79/3 wird bis zur Sitzung am
08.12.2016 zurückgestellt. 3.
Die
Vorlage OF 85/3 wird bis zur Sitzung am 08.12.2016 zurückgestellt.
4.
Die Vorlage OF 86/3 wird bis zur Sitzung am 08.12.2016
zurückgestellt.
Abstimmung: zu 1.
Einstimmige Annahme zu 2.
Einstimmige Annahme zu 3.
Einstimmige Annahme zu 4.
Einstimmige Annahme 9. Sitzung des OBR 3
am 16.02.2017, TO I, TOP 8 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 1278 2017
Anregung an den
Magistrat OM 1279
2017 1. Der Vorlage M 83 wird im Rahmen der Vorlage
NR 235 zugestimmt.
2. Die Vorlage NR 120 wird abgelehnt.
3.
Die Vorlage NR 141 dient zur Kenntnis.
4.
Die
Vorlage OF 79/3 wurde zurückgezogen. 5.
Die
Vorlage OF 85/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
6.
Die Vorlage OF 86/3 wurde zurückgezogen.
7.
Die
Vorlage OF 171/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
Abstimmung:
zu 1. GRÜNE, CDU, SPD
und FDP gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) bei Enthaltung BFF
zu
2. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, ÖkoLinX-ARL und BFF gegen
LINKE. (= Kenntnis) zu 3. GRÜNE, CDU, SPD,
FDP und BFF gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) bei Enthaltung LINKE.
zu 5.
GRÜNE, CDU, SPD, FDP und BFF gegen LINKE. und
ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 7.
GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und BFF gegen ÖkoLinX-ARL (=
Ablehnung) bei Enthaltung CDU