Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Erhaltungssatzung Milieuschutz

Vorlagentyp: OF CDU

Begründung

Die Magistrat wird gebeten zu berichten, 1. welches bestimmte Milieu (Zusammensetzung der Wohnbevölkerung und weitere gesetzliche Kriterien gemäß BauGB) er gedenkt, im Nordend zu erhalten oder zu schützen; 2. welche aus seiner Sicht unerwünschten neuen Bewohner im Nordend seit 2005 ansässig bzw. wohnhaft geworden sind und von welchen Mengendimension er ausgeht (Aufgliederung nach Kalenderjahren und qualitativen Kriterien); 3. welche Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend er seit 2005 festgestellt hat unter Darlegung, was er an einer Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend konkret negativ bewertet; 4. aus welchen sachlichen Gründen er keine Alternative zum Erlaß einer Erhaltungssatzung Milieuschutz sieht; 5. wie sich die Zahl öffentlich geförderter Wohnungen (unabhängig vom Förderweg) im Nordend seit 2000 insgesamt entwickelt hat. Dabei soll eine Aufgliederung nach Kalenderjahren erfolgen. Für jedes Jahr soll dabei die Angabe von Zugängen und Abgängen erfolgen sowie die Angabe, wieviele geförderte oder nicht mehr geförderte Wohnungen sich dabei direkt oder indirekt (z.B. AGB, FAAG etc.) überwiegend im Eigentum der Stadt befanden oder befinden; Begründung: Die Vorlage M 224 enthält über wertende Begrifflichkeiten hinaus keine Fakten- und Zahlenangaben, die eine Verifizierung oder Bewertung der angenommenen Zielsetzung und deren Begründung erlauben. Dies soll mit den Antworten auf die gestellten Fragen nachgeholt werden können. Die Angabe, es gäbe keine Alternativen zu einer Erhaltungssatzung Milieuschutz, ist generell und stadtteilspezifisch nicht begründet worden.

Inhalt

S A C H S T A N D : Antrag vom 25.02.2015, OF 768/3 Betreff: Erhaltungssatzung Milieuschutz Die Magistrat wird gebeten zu berichten, 1. welches bestimmte Milieu (Zusammensetzung der Wohnbevölkerung und weitere gesetzliche Kriterien gemäß BauGB) er gedenkt, im Nordend zu erhalten oder zu schützen; 2. welche aus seiner Sicht unerwünschten neuen Bewohner im Nordend seit 2005 ansässig bzw. wohnhaft geworden sind und von welchen Mengendimension er ausgeht (Aufgliederung nach Kalenderjahren und qualitativen Kriterien); 3. welche Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend er seit 2005 festgestellt hat unter Darlegung, was er an einer Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend konkret negativ bewertet; 4. aus welchen sachlichen Gründen er keine Alternative zum Erlaß einer Erhaltungssatzung Milieuschutz sieht; 5. wie sich die Zahl öffentlich geförderter Wohnungen (unabhängig vom Förderweg) im Nordend seit 2000 insgesamt entwickelt hat. Dabei soll eine Aufgliederung nach Kalenderjahren erfolgen. Für jedes Jahr soll dabei die Angabe von Zugängen und Abgängen erfolgen sowie die Angabe, wieviele geförderte oder nicht mehr geförderte Wohnungen sich dabei direkt oder indirekt (z.B. AGB, FAAG etc.) überwiegend im Eigentum der Stadt befanden oder befinden; Begründung: Die Vorlage M 224 enthält über wertende Begrifflichkeiten hinaus keine Fakten- und Zahlenangaben, die eine Verifizierung oder Bewertung der angenommenen Zielsetzung und deren Begründung erlauben. Dies soll mit den Antworten auf die gestellten Fragen nachgeholt werden können. Die Angabe, es gäbe keine Alternativen zu einer Erhaltungssatzung Milieuschutz, ist generell und stadtteilspezifisch nicht begründet worden. Antragsteller: CDU Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 12.12.2014, M 224 Beratung im Ortsbeirat: 3 Beratungsergebnisse: 40. Sitzung des OBR 3 am 12.03.2015, TO I, TOP 30 Beschluss: 1. Die Vorlage M 224 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Vorlage OF 750/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage OF 767/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Vorlage OF 768/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme 41. Sitzung des OBR 3 am 23.04.2015, TO I, TOP 23 Beschluss: 1. Die Vorlage M 224 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Vorlage OF 750/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage OF 767/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Vorlage OF 768/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme 42. Sitzung des OBR 3 am 28.05.2015, TO I, TOP 35 ÖkoLinX-ARL stellt den Geschäftsordnungsantrag, die Ziffer 3. getrennt von der restlichen Vorlage OF 768/3 abzustimmen. Beschluss: Anregung OA 635 2015 1. Der Vorlage M 224 wird unter Hinweis auf OA 635 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 750/3 wurde zurückgezogen. 3. Die Vorlage OF 767/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 4. a) Der Geschäftsordnungsantrag von ÖkoLinX-ARL wird abgelehnt. b) Die Vorlage OF 768/3 wird abgelehnt. Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Ablehnung) zu 3. GRÜNE, SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 4. a) GRÜNE, CDU und FDP gegen SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) b) GRÜNE und SPD gegen CDU, LINKE., FDP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)