Parkbuchten Eschersheimer Landstraße nördlich der Hügelstraße
Vorlagentyp: OF CDU, FDP, FREIE_WÄHLER
Begründung
nördlich der Hügelstraße Vorgang: OM 1817/12 OBR 9; ST 1566/13; M 182/14 Firmeninhaber der Einzelhandelsgeschäfte auf der Eschersheimer Landstraße beklagen sich, dass ihre Kunden, sobald diese länger als 10 Minuten vor dem Geschäft in den Parkbuchten halten, Verwarnungen mit Erhebung von Verwarngeld erhalten. Der Ortsbeirat hatte bereits in 2012 den Antrag gestellt, dem Ortsbeirat einen Vorschlag, der den Kunden und Geschäftsinhabern gerecht wird zu unterbreiten. Der Ortsbeirat fordert den Magistrat auf, die Verwarnungen in den Parkbuchten zu unterlassen bis der dem Ortsbeirat zugesagte Vorschlag vorgelegt wurde und die neue Regelung umgesetzt wurde.
Inhalt
S
A C H S T A N D : Antrag vom 22.01.2015, OF 876/9
Betreff: Parkbuchten Eschersheimer Landstraße
nördlich der Hügelstraße Vorgang: OM 1817/12 OBR 9; ST 1566/13; M 182/14 Firmeninhaber der
Einzelhandelsgeschäfte auf der Eschersheimer Landstraße beklagen sich, dass
ihre Kunden, sobald diese länger als 10 Minuten vor dem Geschäft in den
Parkbuchten halten, Verwarnungen mit Erhebung von Verwarngeld erhalten. Der
Ortsbeirat hatte bereits in 2012 den Antrag gestellt, dem Ortsbeirat einen
Vorschlag, der den Kunden und Geschäftsinhabern gerecht wird zu
unterbreiten. Der
Ortsbeirat fordert den Magistrat auf, die Verwarnungen in den Parkbuchten zu unterlassen
bis der dem Ortsbeirat zugesagte Vorschlag vorgelegt wurde und die neue
Regelung umgesetzt wurde. Antragsteller:
CDU
FDP
FREIE WÄHLER
Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage:
Anregung an den
Magistrat vom 06.12.2012, OM 1817
Stellungnahme des
Magistrats vom 08.11.2013, ST 1566
Vortrag des
Magistrats vom 27.10.2014, M 182 Beratung
im Ortsbeirat: 9 Beratungsergebnisse: 37. Sitzung des OBR 9
am 22.01.2015, TO I, TOP 7 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 3811 2015
Anregung an den
Magistrat OM 3812
2015 Anregung an den Magistrat OM 3813 2015
Anregung an den
Magistrat OM 3814
2015 Anregung an den Magistrat OM 3815 2015
1.
Die Vorlage OF 865/9 wird in der vorgelegten Fassung
beschlossen. 2. Die Vorlage OF 866/9 wird in der vorgelegten
Fassung beschlossen. 3. Die Vorlage OF
867/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
4.
Die
Vorlage OF 868/9 wird in der folgenden geänderten Fassung beschlossen:
"Aus dem Bericht Mobilität in Deutschland 2008: "In Hessen
wurden 2276 Haushalte befragt, die Daten beruhen auf der bundesweiten
Basiserhebung. Seit 1982=Kontiv (1998=MOP, 2002=MOP, 2008=MOP, 2002=MiD,
2008=MiD) stehen verschiedene Werte für die Basiswege per Fahrrad (11, 8, 10,
11, 9, 10%); für die Basispersonen-Kilometer (3, 2, 3, 3, 3, 3%) zur
Verfügung." Der Magistrat wird aufgefordert mitzuteilen, wie er in
der Sitzung des Ortsbeirates 9 im Dezember 2014 zu der Aussage von 14 Prozent
Radfahreranteil mit steigender Tendenz gekommen ist und wie die genauen
Details zur Ermittlung dieses Prozentsatzes sind."
5.
Die
Vorlage OF 869/9 wird abgelehnt. 6.
Die
Vorlage OF 876/9 wird in der folgenden geänderten Fassung als Eilanregung an
den Magistrat beschlossen: "Firmeninhaber der
Einzelhandelsgeschäfte auf der Eschersheimer Landstraße beklagen sich, dass
ihre Kunden, sobald diese länger als zehn Minuten vor dem Geschäft in den
Parkbuchten halten, Verwarnungen mit Erhebung von Verwarngeld erhalten. Der
Ortsbeirat hatte bereits in 2012 die Anregung beschlossen, dem Ortsbeirat
einen Vorschlag, der den Kunden und Geschäftsinhabern gerecht wird, zu
unterbreiten. Der Magistrat wird aufgefordert, zu prüfen und zu
berichten, wie in dem Zeitraum bis zum Beginn der Testphase den berechtigten
Interessen der Kunden wie auch der Geschäftsleute im Bereich der
Eschersheimer Landstraße nördlich der Hügelstraße angemessen Rechnung
getragen werden kann."
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, FDP und
FREIE WÄHLER gegen GRÜNE (= Ablehnung) bei Enthaltung fraktionslos
zu 2.
CDU, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen GRÜNE und
fraktionslos (= Ablehnung) zu 3. CDU, SPD, FDP und
FREIE WÄHLER gegen GRÜNE und fraktionslos (= Ablehnung)
zu 4.
CDU, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen 4 GRÜNE und fraktionslos
(= Ablehnung) Herr Peters ist zum Zeitpunkt der Abstimmung nicht im Raum
zu
5. CDU, GRÜNE, 3 SPD und fraktionslos gegen FDP (=
Annahme), bei Enthaltung 1 SPD und FREIE WÄHLER
zu 6.
CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen fraktionslos (=
Ablehnung)