Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die Vorlage M 83 vom 22.04.2016 - Bebauungsplan Nr. 880 - Friedberger Landstraße/Südlich Wasserpark ("Innovationsquartier") - wird zurückgestellt, bis der Magistrat für den Abenteuerspielplatz eine geeignete Lösung am Standort oder in unmittelbarer räumlicher Nähe gefunden hat. Begründung: Mit der Vorlage M 83 vom 22.04.2016 - Bebauungsplan Nr. 880 - Friedberger Landstraße / Südlich Wasserpark ("Innovationsquartier") - beantragt der Magistrat die Zustimmung der Stadtverordnetenversammlung zu verschiedenen Maßnahmen, die im Zusammenhang mit der geplanten Bebauung des in der Vorlage bezeichneten Areals stehen. Auf dem Areal befindet sich derzeit ein Abenteuerspielplatz, dessen Erhalt vom Magistrat im Rahmen der Planung nicht vorgesehen ist. In der Vorlage M 83 wird ausgeführt, dass "für die späteren Phasen der Gebietsentwicklung (...) die Umstrukturierung oder ggf. die Verlagerung des Abenteuerspielplatzes an einen geeigneten Standort in räumlicher Nähe innerhalb der Gesamtmaßnahme "Ernst-May-Viertel" geprüft" werden soll. Der Magistrat bekundet damit zwar seinen Plan, den Abenteuerspielplatz zu erhalten, räumt diesem Ziel jedoch nur eine untergeordnete Bedeutung bei. Dies kommt bereits in der Formulierung ("soll geprüft werden") zum Ausdruck. Ganz offensichtlich bedeutet dies, dass der Abenteuerspielplatz nicht erhalten werden soll, wenn die Prüfung ergibt, dass eine Umstrukturierung oder Verlagerung an einen geeigneten Standort in der Nähe nicht möglich ist. Der Magistrat scheint auch wenig Interesse an einem Erhalt bzw. an einer Verlagerung an einen nahen Standort zu haben. Wie die FNP kürzlich berichtete, haben sich der Magistrat bzw. der zuständige Planungsdezernent bislang keine Gedanken über die Zukunft des Spielplatzes gemacht (http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Spielplatz-erregt-Gemueter;art675,2065057). Der Planungsdezernent beabsichtigt, zunächst die Zustimmung der Stadtverordnetenversammlung für die Vorlage M 83 einzuholen und sich erst dann mit der Frage des Spielplatzes zu beschäftigen. Es ist jedoch absehbar, dass nach erfolgter Zustimmung der Magistrat erklären wird, dass ein geeigneter Standort nicht zur Verfügung steht und der Spielplatz daher nicht erhalten werden kann. Die Vorlage M 83 soll daher zurückgestellt werden, bis der Magistrat für den Abenteuerspielplatz eine geeignete Lösung am Standort oder in unmittelbarer räumlicher Nähe gefunden hat.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 25.08.2016, NR 88 Betreff: Abenteuerspielplatz erhalten
Die
Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die Vorlage M 83 vom 22.04.2016 - Bebauungsplan Nr.
880 - Friedberger Landstraße/Südlich Wasserpark ("Innovationsquartier") - wird
zurückgestellt, bis der Magistrat für den Abenteuerspielplatz eine geeignete
Lösung am Standort oder in unmittelbarer räumlicher Nähe gefunden hat. Begründung: Mit der Vorlage M 83 vom 22.04.2016 - Bebauungsplan
Nr. 880 - Friedberger Landstraße / Südlich Wasserpark ("Innovationsquartier") -
beantragt der Magistrat die Zustimmung der Stadtverordnetenversammlung zu
verschiedenen Maßnahmen, die im Zusammenhang mit der geplanten Bebauung des in
der Vorlage bezeichneten Areals stehen. Auf dem Areal befindet sich derzeit ein
Abenteuerspielplatz, dessen Erhalt vom Magistrat im Rahmen der Planung nicht
vorgesehen ist. In der Vorlage M 83 wird ausgeführt, dass "für die späteren
Phasen der Gebietsentwicklung (...) die Umstrukturierung oder ggf. die
Verlagerung des Abenteuerspielplatzes an einen geeigneten Standort in
räumlicher Nähe innerhalb der Gesamtmaßnahme "Ernst-May-Viertel" geprüft"
werden soll. Der Magistrat bekundet damit zwar
seinen Plan, den Abenteuerspielplatz zu erhalten, räumt diesem Ziel jedoch nur
eine untergeordnete Bedeutung bei. Dies kommt bereits in der Formulierung
("soll geprüft werden") zum Ausdruck. Ganz offensichtlich bedeutet dies, dass
der Abenteuerspielplatz nicht erhalten werden soll, wenn die Prüfung ergibt,
dass eine Umstrukturierung oder Verlagerung an einen geeigneten Standort in der
Nähe nicht möglich ist. Der Magistrat scheint auch wenig Interesse an einem
Erhalt bzw. an einer Verlagerung an einen nahen Standort zu haben. Wie die FNP
kürzlich berichtete, haben sich der Magistrat bzw. der zuständige
Planungsdezernent bislang keine Gedanken über die Zukunft des Spielplatzes
gemacht
(http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Spielplatz-erregt-Gemueter;art675,2065057).
Der Planungsdezernent beabsichtigt, zunächst die Zustimmung der
Stadtverordnetenversammlung für die Vorlage M 83 einzuholen und sich erst dann
mit der Frage des Spielplatzes zu beschäftigen. Es ist jedoch absehbar, dass
nach erfolgter Zustimmung der Magistrat erklären wird, dass ein geeigneter
Standort nicht zur Verfügung steht und der Spielplatz daher nicht erhalten
werden kann. Die Vorlage M 83 soll daher
zurückgestellt werden, bis der Magistrat für den Abenteuerspielplatz eine
geeignete Lösung am Standort oder in unmittelbarer räumlicher Nähe gefunden
hat. Antragsteller:
AfD
Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 22.04.2016, M 83 Zuständige
Ausschüsse:
Haupt- und Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau
Ausschuss für
Umwelt und Sport
Verkehrsausschuss Zuständige sonstige Gremien:
Jugendhilfeausschuss Versandpaket: 31.08.2016 Beratungsergebnisse: 3. Sitzung des
Ausschusses für Umwelt und Sport am 01.09.2016, TO I, TOP 10
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und BFF
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und BFF
3. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 05.09.2016, TO I, TOP
13 Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER 3. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 06.09.2016, TO I, TOP 10
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, FRAKTION und
FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, FRAKTION und
FRANKFURTER 4. Sitzung des Haupt-
und Finanzausschusses am 13.09.2016, TO II, TOP 4
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER 35. Sitzung des Jugendhilfeausschusses am
20.09.2016, TO I, TOP 11 Beschluss: Die Vorlage NR 88 wird abgelehnt.
4. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 26.09.2016, TO I, TOP
18 Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur Sitzung des Ausschusses am 05.12.2016
zurückgestellt.
2. Die Beratung der Vorlage NR 88 wird bis zur Sitzung
des Ausschusses am 05.12.2016 zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER 4. Sitzung des
Ausschusses für Umwelt und Sport am 29.09.2016, TO I, TOP 14
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur Sitzung des Ausschusses am 01.12.2016
zurückgestellt.
2. Die Beratung der Vorlage NR 88 wird bis zur Sitzung
des Ausschusses am 01.12.2016 zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und FRAKTION
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und FRAKTION
4. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 04.10.2016, TO I, TOP 9
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur Sitzung des Ausschusses am 06.12.2016
zurückgestellt.
2. Die Beratung der Vorlage NR 88 wird bis zur Sitzung
des Ausschusses am 06.12.2016 zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER 5. Sitzung des Haupt-
und Finanzausschusses am 11.10.2016, TO II, TOP 4
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur Sitzung des Ausschusses am 13.12.2016
zurückgestellt.
2. Die Beratung der Vorlage NR 88 wird bis zur Sitzung
des Ausschusses am 13.12.2016 zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER 6. Sitzung des
Ausschusses für Umwelt und Sport am 01.12.2016, TO I, TOP 12
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für
Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage M 83 auf den Ausschuss für Planung,
Bau und Wohnungsbau delegiert hat. 2. Es dient zur
Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage NR
88 auf den Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau delegiert hat.
3. Es dient zur
Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage NR
120 auf den Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau delegiert hat.
4. Es dient zur
Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage NR
141 auf den Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau delegiert hat.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FDP
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FDP
zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FDP
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FDP
6. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 05.12.2016, TO I, TOP
19 Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
3. Die Beratung
der Vorlage NR 120 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
4. Die Beratung der Vorlage NR 141 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER 6. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 06.12.2016, TO I, TOP 11
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
3. Die Beratung
der Vorlage NR 120 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
4. Die Beratung der Vorlage NR 141 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF und FRANKFURTER
zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF und FRANKFURTER
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF und FRANKFURTER
7. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 13.12.2016, TO II, TOP 4
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
3. Die Beratung
der Vorlage NR 120 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
4. Die Beratung der Vorlage NR 141 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER 7. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 16.01.2017, TO I, TOP
19 Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
3. Die Beratung
der Vorlage NR 120 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
4. Die Beratung der Vorlage NR 141 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FRAKTION und
FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FRAKTION und
FRANKFURTER zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FRAKTION und
FRANKFURTER zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FRAKTION und
FRANKFURTER 7. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 17.01.2017, TO I, TOP 15
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
3. Die Beratung
der Vorlage NR 120 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
4. Die Beratung der Vorlage NR 141 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER 8. Sitzung des Haupt-
und Finanzausschusses am 24.01.2017, TO II, TOP 4
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 83 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 88 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
3. Die Beratung
der Vorlage NR 120 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
4. Die Beratung der Vorlage NR 141 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FRANKFURTER
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FRANKFURTER
zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FRANKFURTER
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FRANKFURTER
8. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 13.02.2017, TO I, TOP
11 Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 83 wird im Rahmen der Vorlage NR 235
zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 88 wird abgelehnt.
3. Es dient zur
Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung
der Vorlage NR 120 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
4. Die Vorlage
NR 141 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE., BFF und
FRANKFURTER (= Ablehnung) sowie FRAKTION (= Annahme ohne Zusatz)
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FRAKTION und FRANKFURTER
gegen BFF (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP,
BFF, FRAKTION und FRANKFURTER zu 4. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE. und BFF (=
Ablehnung) sowie FRAKTION und FRANKFURTER (= Annahme)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: AfD (M 83 = Annahme im Rahmen NR 88 und NR 120, NR 88 = Annahme,
NR 141 = Prüfung und Berichterstattung) FDP (M 83 = Annahme im Rahmen
NR 141, NR 88 = Ablehnung, NR 141 = Annahme) 8. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 14.02.2017, TO I, TOP 13
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 83 wird im Rahmen der Vorlage NR 235
zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 88 wird abgelehnt.
3. Es dient zur
Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage NR 120 auf den
Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 4. Die Vorlage
NR 141 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD (= Annahme im Rahmen
NR 88 und NR 120), LINKE., BFF und FRANKFURTER (= Ablehnung), FDP (= Annahme
im Rahmen NR 141) sowie FRAKTION (= Annahme ohne Zusatz)
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und
FRANKFURTER gegen AfD und BFF (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE und AfD gegen LINKE. und BFF (=
Ablehnung) sowie FDP, FRAKTION und FRANKFURTER (= Annahme)
9. Sitzung des Haupt-
und Finanzausschusses am 21.02.2017, TO I, TOP 18
Bericht: TO I
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 83 wird im Rahmen der Vorlage NR 235
zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 88 wird abgelehnt.
3. Die Vorlage
NR 120 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 141 wird dem Magistrat zur Prüfung
und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., BFF und
FRANKFURTER (= Ablehnung) sowie FDP (= Annahme im Rahmen NR 141) und FRAKTION
(= Annahme ohne Zusatz) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP,
FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD und BFF (= Annahme)
zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FRAKTION gegen AfD, LINKE.
und FRANKFURTER (= Annahme) sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE und AfD gegen LINKE. und BFF (=
Ablehnung) sowie FDP, FRAKTION und FRANKFURTER (= Annahme)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: ÖkoLinX-ARL (M 83, NR 88, NR 120 und NR 141 = Ablehnung)
11. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 23.02.2017, TO I, TOP 8
Beschluss: 1. Der Vorlage
NR 235 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2. Die Vorlage
NR 240 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 251 wird abgelehnt.
4. Die Vorlage
OA 120 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage OA 126 wird im vereinfachten Verfahren
erledigt. 6. a) Die Vorlage OA 128 wird im vereinfachten
Verfahren erledigt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr.
Kößler, Pawlik, Tafel-Stein, Yilmaz, Zieran, Baier, Förster und Wehnemann
sowie von Stadtrat Josef dienen zur Kenntnis. 7. a) Die
Vorlage NR 247 wird abgelehnt. b) Die Wortmeldungen der
Stadtverordneten Dr. Kößler, Pawlik, Tafel-Stein, Yilmaz, Zieran, Baier,
Förster und Wehnemann sowie von Stadtrat Josef dienen zur Kenntnis.
8. Der Vorlage
M 80 wird im Rahmen der Vorlage NR 235 zugestimmt.
9. Die Vorlage
NR 186 wird abgelehnt. 10. a) Die Vorlage OA 125 wird im vereinfachten
Verfahren erledigt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr.
Kößler, Pawlik, Tafel-Stein, Yilmaz, Zieran, Baier, Förster und Wehnemann
sowie von Stadtrat Josef dienen zur Kenntnis. 11. Der Vorlage
M 81 wird im Rahmen der Vorlage NR 235 zugestimmt.
12. Die Vorlage
NR 86 wird abgelehnt. 13. Die Vorlage NR 114 wird abgelehnt.
14. Die Vorlage
OA 82 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
15. a) Die
Vorlage OA 83 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. b) Die
Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. Kößler, Pawlik, Tafel-Stein, Yilmaz,
Zieran, Baier, Förster und Wehnemann sowie von Stadtrat Josef dienen zur
Kenntnis. 16. Der Vorlage M 82 wird im Rahmen der Vorlage NR 235
zugestimmt. 17. Die Vorlage NR 87 wird abgelehnt.
18. Die Vorlage
NR 115 wird abgelehnt. 19. Die Vorlage NR 146 wird abgelehnt.
20. Die Vorlage
OA 57 wird dem Magistrat im Rahmen der Vorlage NR 235 zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. 21. Die Vorlage
OA 58 wird dem Magistrat im Rahmen der Vorlage NR 235 zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. 22. Die Vorlage
OA 84 wird dem Magistrat im Rahmen der Vorlage NR 235 zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. 23. a) Die
Vorlage OA 85 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. b) Die
Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. Kößler, Pawlik, Tafel-Stein, Yilmaz,
Zieran, Baier, Förster und Wehnemann sowie von Stadtrat Josef dienen zur
Kenntnis. 24. Der Vorlage M 83 wird im Rahmen der Vorlage NR 235
zugestimmt. 25. Die Vorlage NR 88 wird abgelehnt.
26. Die Vorlage
NR 120 wird abgelehnt. 27. a) Die Vorlage NR 141 wird dem Magistrat zur
Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Die Wortmeldungen der
Stadtverordneten Dr. Kößler, Pawlik, Tafel-Stein, Yilmaz, Zieran, Baier,
Förster und Wehnemann sowie von Stadtrat Josef dienen zur Kenntnis.
28. a) Der
Vorlage NR 102 wird im Rahmen der Vorlage NR 235 zugestimmt. b) Die
Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. Kößler, Pawlik, Tafel-Stein, Yilmaz,
Zieran, Baier, Förster und Wehnemann sowie von Stadtrat Josef dienen zur
Kenntnis. c) Es dient zur Kenntnis, dass die FRAKTION fünf Minuten und
die FRANKFURTER zehn Minuten Redezeit an die LINKE. übertragen haben.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FRAKTION gegen AfD, LINKE.,
FDP, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie BFF (= Prüfung und
Berichterstattung)
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL gegen AfD (= Annahme)
zu 3. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, FDP und BFF (=
Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FRAKTION, FRANKFURTER und
ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FRAKTION,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL gegen AfD, LINKE. und BFF (= Annahme)
zu 5. Ziffer 1.: CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD (=
Annahme), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 251) sowie FDP, BFF, FRAKTION,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE und
FDP gegen AfD (= Annahme), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 251) sowie BFF,
FRAKTION, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
zu 6. zu a) CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE. und
FRANKFURTER (= Annahme) sowie FDP, BFF, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (=
Ablehnung) zu 7. zu a) CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FRAKTION gegen AfD,
LINKE., BFF, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
zu 8. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, FDP und FRAKTION (=
Annahme ohne Zusatz), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 186) sowie BFF,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, BFF, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL
gegen AfD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE. und FRANKFURTER (=
Annahme) zu 10. zu a) CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD und FRANKFURTER
(= Annahme), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 186), FDP (= Prüfung und
Berichterstattung) sowie BFF, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
zu 11. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., BFF,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung), FDP (= Annahme im Rahmen NR 114)
sowie FRAKTION (= Annahme ohne Zusatz) zu 12. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION, FRANKFURTER
und ÖkoLinX-ARL gegen AfD und BFF (= Annahme) zu 13. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF,
FRAKTION, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
zu 14. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen AfD, LINKE., BFF,
FRAKTION und FRANKFURTER (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
zu 15. zu a) CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, BFF, FRAKTION
und FRANKFURTER (= Annahme), LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie FDP
(= Prüfung und Berichterstattung) zu 16. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., BFF,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung), FDP (= Annahme im Rahmen NR 115)
sowie FRAKTION (= Annahme ohne Zusatz) zu 17. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION, FRANKFURTER
und ÖkoLinX-ARL gegen AfD und BFF (= Annahme) zu 18. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF,
FRAKTION, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
zu 19. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, FDP, BFF, FRAKTION und
ÖkoLinX-ARL gegen LINKE. und FRANKFURTER (= Annahme)
zu 20. zu Ziffern 1. und 7.: CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD,
LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie FRANKFURTER (=
Ablehnung) zu Ziffern 2. bis 6.: CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE.,
FDP, BFF und FRAKTION (= Annahme), FRANKFURTER (= Ablehnung) sowie
ÖkoLinX-ARL (= Prüfung und Berichterstattung ohne Zusatz)
zu 21. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF und
FRANKFURTER (= Annahme), FRAKTION (= Prüfung und Berichterstattung ohne
Zusatz) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 22. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD und FRAKTION (=
Annahme), LINKE., FDP, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie BFF (=
vereinfachtes Verfahren) zu 23.
zu a) CDU, SPD, GRÜNE und BFF gegen
AfD, LINKE., FDP, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie FRANKFURTER (=
Ablehnung) zu 24. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., BFF,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung), FDP (= Annahme im Rahmen NR 141)
sowie FRAKTION (= Annahme ohne Zusatz) zu 25. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION, FRANKFURTER
und ÖkoLinX-ARL gegen AfD und BFF (= Annahme) zu 26. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL
gegen AfD, LINKE. und FRANKFURTER (= Annahme) sowie BFF (= Prüfung und
Berichterstattung)
zu 27. zu a) CDU, SPD, GRÜNE und AfD gegen
LINKE., BFF und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie FDP, FRAKTION und FRANKFURTER
(= Annahme) zu 28. zu a) CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., BFF,
FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP und FRAKTION (=
Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 1053, 11. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 23.02.2017 Aktenzeichen: 61 00