Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Frankfurt macht Schule ... im Westend - Standortvorteile eines .Charles-Darwin-Gymnasiums" im Westend

Vorlagentyp: OF GRÜNE

Begründung

Westend - Standortvorteile eines "Charles-Darwin-Gymnasiums" im Westend Vorgang: OA 631/15 Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, im Sinne des Integrierten Schulentwicklungsplans 2015-2019 (SEP) über die Standortvorteile eines "Charles-Darwin-Gymnasiums" im Westend zu prüfen und zu berichten. Im Kontext von Wohnbaupotentialen. Prognosen zu SuS-Entwicklungen an den einzelnen Schulen, Nachfrage, Flächenbedarf, Erreichbarkeit, Schulwegsicherung und Finanzierungskosten ist die Eignung der Liegenschaft "BioCampus Bockenheim" (Siesmayerstraße 70) im Hinblick auf die Punkte 5.1.16 Errichtung eines Gymnasiums 5.1.18 Errichtung einer gymnasialen Oberstufe (partial) des SEPs zu untersuchen. Begründung: Es besteht nicht zuletzt aufgrund des SEPs Anlass zu der Vermutung, dass sich in Frankfurt am Main kaum ein besser geeigneter neuer Gymnasial-Standort finden lassen wird. Es ist zu erwarten, dass die entsprechenden Prüfungen eine passable Argumentationshilfe für Verhandlungen mit dem Land Hessen ergeben.

Inhalt

S A C H S T A N D : Antrag vom 29.06.2015, OF 719/2 Betreff: Frankfurt macht Schule . . im Westend - Standortvorteile eines "Charles-Darwin-Gymnasiums" im Westend Vorgang: OA 631/15 Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, im Sinne des Integrierten Schulentwicklungsplans 2015-2019 (SEP) über die Standortvorteile eines "Charles-Darwin-Gymnasiums" im Westend zu prüfen und zu berichten. Im Kontext von Wohnbaupotentialen. Prognosen zu SuS-Entwicklungen an den einzelnen Schulen, Nachfrage, Flächenbedarf, Erreichbarkeit, Schulwegsicherung und Finanzierungskosten ist die Eignung der Liegenschaft "BioCampus Bockenheim" (Siesmayerstraße 70) im Hinblick auf die Punkte 5.1.16 Errichtung eines Gymnasiums 5.1.18 Errichtung einer gymnasialen Oberstufe (partial) des SEPs zu untersuchen. Begründung: Es besteht nicht zuletzt aufgrund des SEPs Anlass zu der Vermutung, dass sich in Frankfurt am Main kaum ein besser geeigneter neuer Gymnasial-Standort finden lassen wird. Es ist zu erwarten, dass die entsprechenden Prüfungen eine passable Argumentationshilfe für Verhandlungen mit dem Land Hessen ergeben. Antragsteller: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 29.05.2015, M 93 dazugehörende Vorlage: Anregung vom 18.05.2015, OA 631 Beratung im Ortsbeirat: 2 Beratungsergebnisse: 45. Sitzung des OBR 2 am 29.06.2015, TO I, TOP 30 Beschluss: 1. a) Die Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 719/2 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage OF 720/2 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Vorlage OF 721/2 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme 46. Sitzung des OBR 2 am 07.09.2015, TO I, TOP 12 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 4389 2015 Anregung an den Magistrat OM 4390 2015 Anregung an den Magistrat OM 4391 2015 Anregung an den Magistrat OM 4392 2015 1. Der Vorlage M 93 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 719/2 wird als Anregung an den Magistrat in der vorgelegten Fassung beschlossen. 3. Die Vorlage OF 720/2 wird als Anregung an den Magistrat in der vorgelegten Fassung beschlossen. 4. Die Vorlage OF 721/2 wird als Anregung an den Magistrat in der vorgelegten Fassung beschlossen. 5. Die Vorlage OF 730/2 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Vorlage OF 731/2 wird abgelehnt. 7. Die Vorlage OF 732/2 wird als Anregung an den Magistrat in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, BFF und fraktionslos gegen LINKE. (= Ablehnung) zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Annahme bei Enthaltung CDU und FDP zu 4. Annahme bei Enthaltung FDP zu 5. Einstimmige Annahme zu 6. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, LINKE. und BFF (= Annahme); fraktionslos (= Enthaltung) zu 7. Einstimmige Annahme

Verknüpfte Vorlagen