Nied: Zukünftige Nutzung des Georgshofes
Vorlagentyp: OF CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP
Begründung
Die parteiübergreifende Bürgerinitiative Georgshof hat in einer Petition über 4.000 Unterschriften gesammelt, die der Ortsvorsteherin Susanne Serke übergeben wurden. Die Bürgerinitiative will das Gelände gerne als Lernort für Kinder im Zusammenhang mit Landwirtschaft und Tieren gewinnen. Von dieser Initiative kam letztlich auch der vom Ortsbeirat aufgegriffene Vorschlag, die Stadt Frankfurt/M solle den Georgshof erwerben und damit die Möglichkeit, hier möglichst viele Nutzungen für die Allgemeinheit zu etablieren, sichern. Leider geht aber aus dem Bericht B 248 nicht hervor, welche Pläne der Magistrat hat und ob er auf die Vorschläge aus dem Stadtteil eingehen wird.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 11.12.2021,
OF 299/6 Betreff: Nied: Zukünftige Nutzung des
Georgshofes Vorgang: B 248/20; V 1717/20 OBR 6,
ST 2109/20; ST 910/21 In den Stellungnahmen des Magistrats vom 26.04.2021,
ST 910 und vom 04.12.2020, ST
2109 bedauert der Magistrat, in der von der Geschäftsordnung vorgegebenen Frist
keine abschließende Stellungnahme abgeben zu können. Die Stellungnahme steht
noch aus. In seiner Stellungnahme B248 führte
der Magistrat aus: - ein
Lernbauernhof ist nicht vorgesehen - die Gastronomie "Niddastrand" befindet
sich im Landschaftsschutzgebiet Zone II. Der Erhalt der Gastronomie ist
aufgrund der rechtlichen Lage nicht genehmigungsfähig. - Einige Flurstücke befinden sich in der
Landschaftsschutzgebiet Zone I. Eine schulische Nutzung sieht der Magistrat
daher dort nicht - Der
Magistrat prüft die Nutzbarkeit der Flächen grundsätzlich für städtische
Bedarfe. Bevor diese Prüfungen nicht abgeschlossen sind, können keine Zusagen
für den Kleingartenverein getroffen werden." Der Magistrat wird gebeten, folgende Fragen zum
Bericht B 248 vom 29.05.2020 zu beantworten: 1. Konnte die Vertragslage am und um den Georgshof in
der Zwischenzeit aufgearbeitet werden? 2. Welche Ziele verfolgt(e) der Magistrat
mittlerweile mit dem Ankauf des Geländes? 3. Inwieweit ist bei der künftigen Nutzung angedacht,
die aus der Nieder Bevölkerung geäußerten Wünsche, insbesondere nach einem
offenen Bauernhof mit pädagogischen Angeboten und dem Erhalt der Gastronomie
Niddastrand, einzubinden? Der ehemalige Stadtrat Jan Schneider hat eine
Stadtteilwerkstatt im Stadtteil angeregt, um gemeinsam mit den Bürger*innen
eine zukunftsorientierte Idee zu entwickeln die den Stadtteil fördert. Wie
steht der Magistrat zu dieser Anregung? 4. Was spricht gegen ein Konzept, den Hof mit der
Auflage zu verpachten, dass grundsätzlich eine Öffnung für Bürgerinnen und
Bürger besteht, bspw. durch pädagogische Arbeit im Spannungsfeld Landwirtschaft
- Tiere - Kinder?
5. Das therapeutische Reiten auf
dem Georgshof war eine sehr gute und anerkannte Einrichtung. Welche
Möglichkeiten bestehen, so etwas auch in einem neuen Konzept für die Zukunft zu
integrieren? 6. Welche
Möglichkeiten bestehen, die Gastronomie bzw. den Niddastrand - vielleicht nicht
genau an der gleichen Stelle, aber in der Nähe - zu erhalten? Begründung: Die parteiübergreifende Bürgerinitiative Georgshof
hat in einer Petition über 4.000 Unterschriften gesammelt, die der
Ortsvorsteherin Susanne Serke übergeben wurden. Die Bürgerinitiative will das
Gelände gerne als Lernort für Kinder im Zusammenhang mit Landwirtschaft und
Tieren gewinnen. Von dieser Initiative kam letztlich auch der vom Ortsbeirat
aufgegriffene Vorschlag, die Stadt Frankfurt/M solle den Georgshof erwerben und
damit die Möglichkeit, hier möglichst viele Nutzungen für die Allgemeinheit zu
etablieren, sichern. Leider geht aber aus dem Bericht B 248 nicht hervor,
welche Pläne der Magistrat hat und ob er auf die Vorschläge aus dem Stadtteil
eingehen wird. Antragsteller:
CDU
SPD
GRÜNE
LINKE.
FDP
Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 29.05.2020, B 248
Auskunftsersuchen
vom 18.08.2020, V
1717
Stellungnahme des Magistrats vom 04.12.2020, ST 2109
Stellungnahme des
Magistrats vom 26.04.2021, ST 910
Beratung im Ortsbeirat: 6 Beratungsergebnisse: 7. Sitzung des OBR 6
am 11.01.2022, TO I, TOP 35 Beschluss: Auskunftsersuchen V 273 2022
Die Vorlage OF 299/6 wird in der vorgelegten
Fassung beschlossen.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme
Beratungsverlauf 1 Sitzung
35
35. Sitzung OBR 6
TO I
Einstimmige Annahme
Alle:
CDU SPD GRÜNE LINKE. FDP