Änderungen am Bebauungsplan Nr. 696 - Gewerbegebiet nördlich Heerstraße
Vorlagentyp: OF SPD
Begründung
- Gewerbegebiet nördlich Heerstraße Der Ortsbeirat bittet die Stadtverordnetenversammlung der M 22 nur unter Maßgabe der folgenden Veränderungen zuzustimmen:
- Der Abstand zwischen der bestehenden Wohnbebauung "Steinbacher Hohl" und den geplanten Querriegeln zum Gewerbegebiet wird signifikant erhöht. Falls notwendig wird das Gewerbegebiet nach Westen verschoben, um den Flächenverlust zu kompensieren.
- Es wird sichergestellt, dass die Anbindung des Gewerbegebiets ausschließlich über die Verlängerung der Ludwig-Landmann-Straße erfolgt. Eine Anbindung über die Straßen "Steinbacher Hohl", "Schönberger Weg" und "Stierstädter Straße" erfolgt nicht bzw. ausschließlich für Rettungsfahrzeuge. Begründung: Ergibt sich aus der Bürgeranhörung am
- Juni 2012.
Inhalt
S
A C H S T A N D : Antrag vom 02.08.2012, OF 175/7
Betreff: Änderungen am Bebauungsplan Nr. 696
- Gewerbegebiet nördlich Heerstraße Der Ortsbeirat bittet die
Stadtverordnetenversammlung der M 22 nur unter Maßgabe der folgenden
Veränderungen zuzustimmen: 1. Der Abstand zwischen der bestehenden
Wohnbebauung "Steinbacher Hohl" und den geplanten Querriegeln zum Gewerbegebiet
wird signifikant erhöht. Falls notwendig wird das Gewerbegebiet nach
Westen verschoben, um den Flächenverlust zu kompensieren. 2. Es wird sichergestellt, dass die Anbindung des
Gewerbegebiets ausschließlich über die Verlängerung der Ludwig-Landmann-Straße
erfolgt. Eine Anbindung über die Straßen "Steinbacher Hohl", "Schönberger Weg"
und "Stierstädter Straße" erfolgt nicht bzw. ausschließlich für
Rettungsfahrzeuge. Begründung: Ergibt sich aus der Bürgeranhörung am 26. Juni 2012.
Antragsteller:
SPD
Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 13.01.2012, M 22 Beratung
im Ortsbeirat: 7 Beratungsergebnisse: 15. Sitzung des OBR 7
am 21.08.2012, TO I, TOP 10 Beschluss: 1.
a)
Die Vorlage M 22 wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen
Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten,
die Vorlage ebenfalls zurückzustellen. 2.
Die
Vorlage NR 268 wird abgelehnt. 3.
Die
Vorlage OF 175/7 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
4.
Die Vorlage OF 186/7 wird bis zur nächsten turnusmäßigen
Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1.
Einstimmige Annahme zu 2.
CDU, SPD, 3 GRÜNE, FREIE WÄHLER, FDP und REP gegen 1 GRÜNE
und FARBECHTE (= Annahme) zu 3. Einstimmige
Annahme zu 4. Einstimmige
Annahme 16. Sitzung des OBR 7
am 26.09.2012, TO I, TOP 10 Auf Wunsch der FDP
wird über die Punkte der Vorlage OF 205/7 blockweise abgestimmt.
Beschluss: Anregung OA 261 2012
Anregung OA 262 2012
1.
Der Vorlage M 22 wird unter Hinweis auf OA 161 und OA 162
zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 175/7 wird durch die Annahme
der Vorlage OF 205/7 für erledigt erklärt. 3.
Die
Vorlage OF 186/7 wird durch die Annahme der Vorlage OF 205/7 für erledigt
erklärt. 4. Die Vorlage OF 205/7 wird in der vorgelegten
Fassung beschlossen. 5. Die Vorlage OF
206/7 wird als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung beschlossen.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, 2
GRÜNE, FREIE WÄHLER, FDP und REP gegen 1 GRÜNE und FARBECHTE (= Ablehnung)
zu
2. Einstimmige Annahme
zu 3.
Einstimmige Annahme zu 4.
Punkte 1 - 3, 5 und 6: Annahme bei Enthaltung 1 GRÜNE und
FARBECHTE Punkt 4: CDU, SPD, 3 GRÜNE, FREIE WÄHLER und REP gegen FDP (=
Ablehnung) bei Enthaltung 1 GRÜNE und FARBECHTE
zu 5.
Annahme bei Enthaltung GRÜNE, FARBECHTE und FDP