Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße

Vorlagentyp: NR FDP

Begründung

Rödelheimer Landstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: I. Der Vorlage M 250 wird unter der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat sicherstellt, dass Belange der im Planungsgebiet ansässigen Betriebe und Gewerbetreibenden voll umfänglich gewahrt werden. II. Der Magistrat wird aufgefordert 1. den aufzustellenden Bebauungsplan in der Weise zu konzipieren, dass a) ansässige Betriebe und Gewerbetreibende in ihrer Existenz nicht gefährdet und gegebenenfalls beabsichtigte räumliche Erweiterungen der Betriebsgelände künftig möglich bleiben, b) die vorgesehene Nutzungsmischung aus Wohnen und Arbeiten nicht zu Konflikten mit den ansässigen Betrieben und Gewerbetreibenden und in der Folge mittel- bis langfristig zu deren Vertreibung führt. 2. den ansässigen Betrieben und Gewerbetreibenden klar und unmissverständlich zu vermitteln, dass deren weiterer Verbleib an den jeweiligen Standorten vom Magistrat gewünscht und durch die beabsichtigte künftige gemischte Nutzung des Planungsgebietes nicht in Frage gestellt wird. Begründung: Die aktuelle Diskussion hat gezeigt, dass die Verunsicherung unter den auf dem Planungsgebiet ansässigen Gewerbetreibenden nach wie vor sehr hoch ist. Viele fühlen sich in ihrer Existenz durch die geplante künftige Nutzung gefährdet. Der Magistrat muss sicherstellen, dass auf dem Planungsgebiet auch künftig Platz für Gewerbe und Dienstleistung sein wird und dass eine Gefährdung von Arbeitsplätzen ausgeschlossen ist.

Inhalt

S A C H S T A N D : Antrag vom 27.03.2014, NR 857 Betreff: Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: I. Der Vorlage M 250 wird unter der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat sicherstellt, dass Belange der im Planungsgebiet ansässigen Betriebe und Gewerbetreibenden voll umfänglich gewahrt werden. II. Der Magistrat wird aufgefordert 1. den aufzustellenden Bebauungsplan in der Weise zu konzipieren, dass a) ansässige Betriebe und Gewerbetreibende in ihrer Existenz nicht gefährdet und gegebenenfalls beabsichtigte räumliche Erweiterungen der Betriebsgelände künftig möglich bleiben, b) die vorgesehene Nutzungsmischung aus Wohnen und Arbeiten nicht zu Konflikten mit den ansässigen Betrieben und Gewerbetreibenden und in der Folge mittel- bis langfristig zu deren Vertreibung führt. 2. den ansässigen Betrieben und Gewerbetreibenden klar und unmissverständlich zu vermitteln, dass deren weiterer Verbleib an den jeweiligen Standorten vom Magistrat gewünscht und durch die beabsichtigte künftige gemischte Nutzung des Planungsgebietes nicht in Frage gestellt wird. Begründung: Die aktuelle Diskussion hat gezeigt, dass die Verunsicherung unter den auf dem Planungsgebiet ansässigen Gewerbetreibenden nach wie vor sehr hoch ist. Viele fühlen sich in ihrer Existenz durch die geplante künftige Nutzung gefährdet. Der Magistrat muss sicherstellen, dass auf dem Planungsgebiet auch künftig Platz für Gewerbe und Dienstleistung sein wird und dass eine Gefährdung von Arbeitsplätzen ausgeschlossen ist. Antragsteller: FDP Antragstellende Person(en): Stadtv. Elke Tafel-Stein Stadtv. Annette Rinn Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 20.12.2013, M 250 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 02.04.2014 Beratungsergebnisse: 29. Sitzung des Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 12.05.2014, TO I, TOP 18 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1. Der Vorlage M 250 wird im Rahmen der Vorlage NR 882 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 857 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 882 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 490 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 857 und OA 490); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE und ELF Piraten gegen SPD, LINKE. und RÖMER (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, ELF Piraten und RÖMER gegen LINKE. (= Ablehnung); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 4. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: FDP (M 250 und NR 857 = Annahme, NR 882 und OA 490 = Annahme im Rahmen NR 857) 30. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 20.05.2014, TO II, TOP 4 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1. Der Vorlage M 250 wird im Rahmen der Vorlage NR 882 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 857 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 882 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 490 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 857 und OA 490); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE und ELF Piraten gegen SPD, LINKE., FDP und RÖMER (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, ELF Piraten und RÖMER gegen LINKE. (= Ablehnung) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 857); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 4. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme) sowie FDP (= Annahme im Rahmen NR 857) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: ÖkoLinX-ARL (M 250 und NR 882 = Annahme, NR 857 = Ablehnung, OA 490 = Ziffer 1. Prüfung und Berichterstattung, Ziffern 2. bis 4. Annahme) REP (M 250, NR 857, NR 882 und OA 490 = Annahme) 31. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 22.05.2014, TO II, TOP 35 Beschluss: 1. Der Vorlage M 250 wird im Rahmen der Vorlage NR 882 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 857 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 882 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 490 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP, ELF Piraten, RÖMER und REP (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 857 und OA 490); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE und ELF Piraten gegen SPD, LINKE., FDP, RÖMER und REP (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, ELF Piraten, RÖMER und REP gegen LINKE. (= Ablehnung) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 857); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 4. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF Piraten, RÖMER und REP (= Annahme) sowie FDP (= Annahme im Rahmen NR 857) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: ÖkoLinX-ARL (M 250 und NR 882 = Annahme, NR 857= Ablehnung, OA 490 = Ziffer 1. Prüfung und Berichterstattung, Ziffern 2. bis 4. Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 4579, 31. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 22.05.2014 Aktenzeichen: 61 00