Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße
Vorlagentyp: NR FDP
Begründung
Rödelheimer Landstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: I. Der Vorlage M 250 wird unter der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat sicherstellt, dass Belange der im Planungsgebiet ansässigen Betriebe und Gewerbetreibenden voll umfänglich gewahrt werden. II. Der Magistrat wird aufgefordert 1. den aufzustellenden Bebauungsplan in der Weise zu konzipieren, dass a) ansässige Betriebe und Gewerbetreibende in ihrer Existenz nicht gefährdet und gegebenenfalls beabsichtigte räumliche Erweiterungen der Betriebsgelände künftig möglich bleiben, b) die vorgesehene Nutzungsmischung aus Wohnen und Arbeiten nicht zu Konflikten mit den ansässigen Betrieben und Gewerbetreibenden und in der Folge mittel- bis langfristig zu deren Vertreibung führt. 2. den ansässigen Betrieben und Gewerbetreibenden klar und unmissverständlich zu vermitteln, dass deren weiterer Verbleib an den jeweiligen Standorten vom Magistrat gewünscht und durch die beabsichtigte künftige gemischte Nutzung des Planungsgebietes nicht in Frage gestellt wird. Begründung: Die aktuelle Diskussion hat gezeigt, dass die Verunsicherung unter den auf dem Planungsgebiet ansässigen Gewerbetreibenden nach wie vor sehr hoch ist. Viele fühlen sich in ihrer Existenz durch die geplante künftige Nutzung gefährdet. Der Magistrat muss sicherstellen, dass auf dem Planungsgebiet auch künftig Platz für Gewerbe und Dienstleistung sein wird und dass eine Gefährdung von Arbeitsplätzen ausgeschlossen ist.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 27.03.2014, NR 857 Betreff: Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich
Rödelheimer Landstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
I. Der Vorlage M 250 wird unter der Maßgabe
zugestimmt, dass der Magistrat sicherstellt, dass Belange der im Planungsgebiet
ansässigen Betriebe und Gewerbetreibenden voll umfänglich gewahrt werden.
II. Der Magistrat wird aufgefordert 1. den aufzustellenden Bebauungsplan in der Weise zu
konzipieren, dass a)
ansässige Betriebe und Gewerbetreibende in ihrer Existenz nicht gefährdet und
gegebenenfalls beabsichtigte räumliche Erweiterungen der Betriebsgelände
künftig möglich bleiben, b) die vorgesehene Nutzungsmischung aus Wohnen und
Arbeiten nicht zu Konflikten mit den ansässigen Betrieben und Gewerbetreibenden
und in der Folge mittel- bis langfristig zu deren Vertreibung führt. 2. den ansässigen Betrieben und
Gewerbetreibenden klar und unmissverständlich zu vermitteln, dass deren
weiterer Verbleib an den jeweiligen Standorten vom Magistrat gewünscht und
durch die beabsichtigte künftige gemischte Nutzung des Planungsgebietes nicht
in Frage gestellt wird. Begründung: Die aktuelle Diskussion hat gezeigt, dass die
Verunsicherung unter den auf dem Planungsgebiet ansässigen Gewerbetreibenden
nach wie vor sehr hoch ist. Viele fühlen sich in ihrer Existenz durch die
geplante künftige Nutzung gefährdet. Der Magistrat muss sicherstellen, dass auf
dem Planungsgebiet auch künftig Platz für Gewerbe und Dienstleistung sein wird
und dass eine Gefährdung von Arbeitsplätzen ausgeschlossen ist. Antragsteller:
FDP
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Elke
Tafel-Stein
Stadtv. Annette Rinn Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 20.12.2013, M 250
Zuständige Ausschüsse:
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau
Haupt- und
Finanzausschuss Versandpaket: 02.04.2014 Beratungsergebnisse: 29. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 12.05.2014, TO I, TOP
18 Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 250 wird im Rahmen der Vorlage NR 882
zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 857 wird abgelehnt.
3. Der Vorlage
NR 882 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
4. Die Vorlage
OA 490 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, ELF Piraten und RÖMER (=
Annahme) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 857 und OA 490); FREIE WÄHLER
(= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE und ELF Piraten gegen SPD, LINKE. und
RÖMER (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, ELF Piraten und RÖMER gegen LINKE.
(= Ablehnung); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 4. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF
Piraten und RÖMER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: FDP (M 250 und NR 857 = Annahme, NR 882 und OA 490 = Annahme im
Rahmen NR 857) 30. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 20.05.2014, TO II, TOP 4
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 250 wird im Rahmen der Vorlage NR 882
zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 857 wird abgelehnt.
3. Der Vorlage
NR 882 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
4. Die Vorlage
OA 490 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP, ELF Piraten und RÖMER
(= Annahme) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 857 und OA 490); FREIE
WÄHLER (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE und ELF Piraten gegen
SPD, LINKE., FDP und RÖMER (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung)
zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, ELF Piraten und RÖMER gegen LINKE.
(= Ablehnung) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 857); FREIE WÄHLER (=
Enthaltung) zu 4. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF
Piraten und RÖMER (= Annahme) sowie FDP (= Annahme im Rahmen NR 857)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: ÖkoLinX-ARL (M 250 und NR 882 = Annahme, NR 857 = Ablehnung, OA
490 = Ziffer 1. Prüfung und Berichterstattung, Ziffern 2. bis 4. Annahme)
REP (M 250, NR 857, NR 882 und OA 490 = Annahme)
31. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 22.05.2014, TO II, TOP 35
Beschluss: 1. Der Vorlage
M 250 wird im Rahmen der Vorlage NR 882 zugestimmt.
2. Die Vorlage
NR 857 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 882 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 490 wird im vereinfachten Verfahren
erledigt. Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP, ELF Piraten, RÖMER
und REP (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 857 und
OA 490); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE und ELF Piraten gegen SPD, LINKE., FDP,
RÖMER und REP (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung)
zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, ELF Piraten, RÖMER und REP gegen
LINKE. (= Ablehnung) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 857); FREIE WÄHLER (=
Enthaltung) zu 4. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF
Piraten, RÖMER und REP (= Annahme) sowie FDP (= Annahme im Rahmen NR 857)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: ÖkoLinX-ARL (M 250 und NR 882 = Annahme, NR 857= Ablehnung, OA 490
= Ziffer 1. Prüfung und Berichterstattung, Ziffern 2. bis 4. Annahme)
Beschlussausfertigung(en): § 4579, 31. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 22.05.2014 Aktenzeichen: 61 00