Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Kinder- und Jugendtheater am Zoo kostenbewusst planen

Vorlagentyp: NR CDU

Antrag

  1. Die Sanierung des Zoogesellschaftshauses mit Einrichtung eines Kinder- und Jugendtheaters sowie Zooverwaltung und Zooschule wird ausdrücklich begrüßt.
  2. Der Magistratsvortrag M 86 vom 16.05.2025 "Sanierung des Zoogesellschaftshauses mit Einrichtung eines Kinder- und Jugendtheaters sowie Zooverwaltung und Zooschule . ." wird an den Magistrat mit der Maßgabe zurückverwiesen, folgende Punkte zu überarbeiten: a) Ausstattung der Veranstaltungstechnik b) Erhalt der vorhandenen Bausubstanz c) Größere Dimensionierung der Lagermöglichkeiten d) Erhöhung der Anzahl der Lastenaufzüge

Begründung

Die Sanierung des Zoogesellschaftshauses mit Einrichtung eines Kinder- und Jugendtheaters ist ausdrücklich zu begrüßen. Im Haushaltsplan für 2025 sind für das Kinder- und Jugendtheater und den Umbau im Zoogesellschaftshaus die voraussichtlichen Gesamtkosten mit 61 Mio. € beziffert (Projekt 5.007844). Die unter Ziffer 3 der M 86/2025 aufgeführten Baukosten der Gesamtmaßnahme sind bereits mit 94 Mio. € brutto angesetzt. Dies führt zu einer unverhältnismäßigen Kostensteigerung des Minimalansatzes um das mindestens 1,54-fache. Bestimmte Teile des Projektes müssen daher erneut auf ihre Notwendigkeit und wirtschaftliche Finanzierbarkeit geprüft werden, zum Beispiel die Veranstaltungstechnik (Bühne, Licht, Ton). Aber auch die logistischen Kapazitäten des Hauses müssen im Betrieb eine optimale Auslastung der Spielstätte gewährleisten. Auch hier gibt es noch Verbesserungsbedarf. Zudem soll mit dem Ziel der Kostenminderung untersucht werden, welche Teile der historischen Bausubstanz zusätzlich erhalten werden können. Um zusätzliche Einsparungspotentiale ausfindig zu machen, ist die Vorlage an den Magistrat zurückzuverweisen.

Beratungsverlauf 5 Sitzungen

37
37. Sitzung Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau
TO I
✕ Abgelehnt

zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP und Volt gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266) sowie BFF-BIG (= Ablehnung ohne Zusatz); AfD (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD und Volt gegen CDU (= Annahme)

Ablehnung:
CDU
Annahme:
GRÜNE SPD Linke FDP Volt
Enthaltung:
BFF-BIG AfD
40
40. Sitzung OBR 4
TO II
✕ Abgelehnt

zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt und fraktionslos gegen CDU, dFfm und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. GRÜNE, SPD, CDU, Linke, dFfm und ÖkoLinX-ARL gegen FDP, Volt und fraktionslos (= Annahme)

Annahme:
CDU dFfm ÖkoLinX-ARL
Alle:
GRÜNE SPD Linke FDP Volt fraktionslos
37
37. Sitzung Ausschuss für Kultur, Wissenschaft und Sport
TO I
✕ Abgelehnt

zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP und Volt gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266); AfD und ÖkoLinX-ELF (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, AfD und Volt gegen CDU (= Annahme) und ÖkoLinX-ELF (= Prüfung und Berichterstattung)

Annahme:
CDU
Alle:
GRÜNE SPD Linke FDP Volt
Enthaltung:
AfD ÖkoLinX-ELF
40
40. Sitzung Haupt- und Finanzausschuss
TO II
✕ Abgelehnt

zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266) sowie BFF-BIG (= Ablehnung); AfD und ÖkoLinX-ELF (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme) und ÖkoLinX-ELF (= Prüfung und Berichterstattung)

Annahme:
CDU
Alle:
GRÜNE SPD Linke FDP Volt FRAKTION
Enthaltung:
BFF-BIG AfD ÖkoLinX-ELF
42
42. Sitzung Stadtverordnetenversammlung
TO I
✕ Abgelehnt

zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266) sowie BFF-BIG (= Ablehnung ohne Zusatz); AfD und Gartenpartei (= Enthaltung) zu 2. zu a) GRÜNE, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme) sowie Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)

Annahme:
CDU
Alle:
GRÜNE SPD Linke FDP Volt FRAKTION
Enthaltung:
BFF-BIG AfD Gartenpartei