vorbeiplanen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistratsvorlage M 72 wird zugestimmt unter der Maßgabe, dass 1. die Salzmannschule nicht ins Mainfeld verlagert wird, sondern als Kooperative Gesamtschule in der Bürostadt Niederrad errichtet wird 2. anstatt des am Bruchfeldplatz vorgesehenen Supermarkts ein Stadtteilzentrum eingerichtet wird. Begründung: Als Ergebnis des breit angelegten Beteiligungsverfahrens zum Schulentwicklungsplan für die Allgemeinbildenden Schulen war geplant, die Salzmannschule am Bruchfeldplatz auslaufen zu lassen und als Kooperative Gesamtschule in der Bürostadt neu zu errichten. Diese mit der Schule abgestimmte Planung sollte der derzeitigen Hauptschule eine Perspektive eröffnen und zudem in einem dreizügigen Gymnasialzweig Kinder aus der künftigen Wohnbebauung der Bürostadt aufnehmen. Umso erstaunlicher ist es, dass nun der Magistrat die Verlagerung der bestehenden Salzmannschule ins Mainfeld vorschlägt und somit den - ebenfalls im Rahmen einer Bürgerbeteiligung geforderten - Jugendtreff gefährdet. Denn es ist kaum zu erwarten, dass eine 6-zügige Gesamtschule im Mainfeld Platz findet, ohne die übrigen Planungen dort in Frage zu stellen. Darüber hinaus ist kein Grund ersichtlich, weshalb der ursprünglich angedachte Neubau in der Bürostadt nicht mehr realisiert werden soll. Die Bürgerinnen und Bürger von Niederrad haben sich außerdem in mehreren Planungssitzungen für ein Stadtteilzentrum am Bruchfeldplatz ausgesprochen, das verschiedene Einkaufsmöglichkeiten bietet und Zusammenkünfte ermöglicht. Supermärkte gibt es in Niederrad bereits genug und es ist unverständlich, warum der Magistrat die Wünsche der Niederräder wieder einmal nicht zur Kenntnis nimmt.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 01.07.2015, NR 1246 Betreff: Das Mainfeld nicht an den Menschen
vorbeiplanen Die
Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistratsvorlage M 72 wird zugestimmt unter der
Maßgabe, dass 1. die Salzmannschule nicht ins
Mainfeld verlagert wird, sondern als Kooperative Gesamtschule in der Bürostadt
Niederrad errichtet wird 2. anstatt des am Bruchfeldplatz vorgesehenen
Supermarkts ein Stadtteilzentrum eingerichtet wird. Begründung: Als Ergebnis des breit angelegten
Beteiligungsverfahrens zum Schulentwicklungsplan für die Allgemeinbildenden
Schulen war geplant, die Salzmannschule am Bruchfeldplatz auslaufen zu lassen
und als Kooperative Gesamtschule in der Bürostadt neu zu errichten. Diese mit
der Schule abgestimmte Planung sollte der derzeitigen Hauptschule eine
Perspektive eröffnen und zudem in einem dreizügigen Gymnasialzweig Kinder aus
der künftigen Wohnbebauung der Bürostadt aufnehmen. Umso erstaunlicher ist es, dass nun der Magistrat
die Verlagerung der bestehenden Salzmannschule ins Mainfeld vorschlägt und
somit den - ebenfalls im Rahmen einer Bürgerbeteiligung geforderten -
Jugendtreff gefährdet. Denn es ist kaum zu erwarten, dass eine 6-zügige
Gesamtschule im Mainfeld Platz findet, ohne die übrigen Planungen dort in Frage
zu stellen. Darüber hinaus ist kein Grund ersichtlich, weshalb der ursprünglich
angedachte Neubau in der Bürostadt nicht mehr realisiert werden soll. Die Bürgerinnen und Bürger von Niederrad haben sich
außerdem in mehreren Planungssitzungen für ein Stadtteilzentrum am
Bruchfeldplatz ausgesprochen, das verschiedene Einkaufsmöglichkeiten bietet und
Zusammenkünfte ermöglicht. Supermärkte gibt es in Niederrad bereits genug und
es ist unverständlich, warum der Magistrat die Wünsche der Niederräder wieder
einmal nicht zur Kenntnis nimmt. Antragsteller:
SPD
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Sylvia
Weber Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 11.05.2015, M 72 Zuständige
Ausschüsse:
Haupt- und Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau
Ausschuss für
Bildung und Integration
Ausschuss für
Soziales und Gesundheit Versandpaket: 08.07.2015 Beratungsergebnisse: 41. Sitzung des
Ausschusses für Bildung und Integration am 06.07.2015, TO I, TOP 9
Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Bildung und Integration die
Beratung der Vorlage M 72 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
2.
Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Bildung und
Integration die Beratung der Vorlage NR 1240 auf den Haupt- und
Finanzausschuss delegiert hat. 3.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Bildung und Integration die
Beratung der Vorlage NR 1246 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert
hat. 4. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss
für Bildung und Integration die Beratung der Vorlage NR 1248 auf den Haupt-
und Finanzausschuss delegiert hat. 5.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Bildung und Integration die
Beratung der Vorlage OA 636 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und BFF
zu 2.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und BFF
zu 3.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und BFF
zu 4.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und BFF
zu 5.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und BFF
41. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 06.07.2015, TO I, TOP 9
Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 72 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
Die
Vorlage NR 1240 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung
überwiesen. 3. Der Vorlage NR 1246 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage NR
1248 wird abgelehnt.
5. Die Vorlage OA 636 wird dem Magistrat zur
Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE
gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1246) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR
1240) und FDP (= Ablehnung) zu 2.
SPD gegen LINKE. (= Annahme) und FDP (= Ablehnung); CDU und
GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3.
SPD gegen LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung) und FDP (=
Ablehnung); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 4.
SPD und LINKE. gegen FDP (= Annahme); CDU und
GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 5.
CDU und GRÜNE gegen SPD und LINKE. (= Annahme) sowie FDP (=
vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: BFF (M 72 und OA 636 = Annahme, NR 1240 = Prüfung und
Berichterstattung) RÖMER (M 72, NR 1240, NR 1246, NR 1248 und OA 636 =
Annahme) 41. Sitzung des
Ausschusses für Soziales und Gesundheit am 09.07.2015, TO I, TOP 8
Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 72 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
Die
Vorlage NR 1240 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung
überwiesen. 3. Der Vorlage NR 1246 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage NR
1248 wird abgelehnt.
5. Die Vorlage OA 636 wird dem Magistrat zur
Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE
gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1246) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR
1240) und FDP (= Ablehnung) zu 2.
SPD gegen LINKE. (= Annahme) und FDP (= Ablehnung); CDU und
GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3.
SPD gegen LINKE. und FDP (= Prüfung und Berichterstattung);
CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 4.
SPD und LINKE. gegen FDP (= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum
im Haupt- und Finanzausschuss) zu 5.
CDU und GRÜNE gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1246) und
LINKE. (= Annahme) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: BFF (M 72 und OA 636 =
Annahme, NR 1240, NR 1246 und NR 1248 = Prüfung und Berichterstattung)
RÖMER (M 72, NR 1240, NR 1246 und OA 636 = Annahme, NR 1248 = Ablehnung)
42. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 14.07.2015, TO I, TOP 18 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 72 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
Die
Vorlage NR 1240 wird abgelehnt. 3.
Die
Vorlage NR 1246 wird abgelehnt. 4.
Die
Vorlage NR 1248 wird abgelehnt. 5.
Die
Vorlage OA 636 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung
überwiesen. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, BFF und RÖMER gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR
1246) und LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 1240) sowie FDP (= Ablehnung)
zu 2.
CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und BFF (= Prüfung
und Berichterstattung) sowie LINKE. und RÖMER (= Annahme)
zu 3.
CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und RÖMER (= Annahme) sowie
LINKE. und BFF (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 4.
CDU, GRÜNE, SPD und LINKE. gegen FDP und RÖMER (= Annahme)
sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung) zu 5.
CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., BFF und RÖMER (= Annahme)
sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: ÖkoLinX-ARL (M 72, NR 1246
und NR 1248 = Ablehnung, NR 1240 und OA 636 = Annahme) REP (M 72 und OA
636 = Annahme, NR 1240, NR 1246 und NR 1248 = Prüfung und Berichterstattung)
Stv. Krebs (M 72, NR 1240, NR 1246, NR 1248 und OA 636 = Enthaltung)
43. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 16.07.2015, TO II, TOP 20 Beschluss: 1.
Der
Vorlage M 72 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
Die
Vorlage NR 1240 wird abgelehnt. 3.
Die
Vorlage NR 1246 wird abgelehnt. 4.
Die
Vorlage NR 1248 wird abgelehnt. 5.
Die
Vorlage OA 636 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung
überwiesen. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, BFF, RÖMER und REP gegen SPD (= Annahme im Rahmen
NR 1246), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 1240), FDP (= Ablehnung) und
ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und
FDP gegen SPD, BFF und REP (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE.,
ÖkoLinX-ARL und RÖMER (= Annahme) zu 3.
CDU, GRÜNE, FDP und ÖkoLinX-ARL gegen SPD und RÖMER (=
Annahme) sowie LINKE., BFF und REP (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 4.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen FDP
und RÖMER (= Annahme) sowie BFF und REP (= Prüfung und Berichterstattung)
zu
5. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., BFF, RÖMER,
ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: Stv. Krebs (M 72, NR 1240,
NR 1246, NR 1248 und OA 636 = Enthaltung) Beschlussausfertigung(en):
§
6149, 43. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 16.07.2015