Ehrenmal soll erhalten bleiben!
Vorlagentyp: OF SPD
Begründung
Wir halten es für eine wesentliche Aufgabe des Kulturamts, Kulturbauten, also auch Denkmäler, selbst wenn sie keine "Schönheiten" sind, zu erhalten. Originale sollten nicht abgerissen und durch künstliche Tafeln als "Denkmäler light" ersetzt werden. Die rein bautechnische Argumentation des Kulturamts halten wir für nicht angemessen. Wir räumen geschichtlich, kultur-historischen Gründen den Vorrang ein. Dies vorausgeschickt,
Inhalt
S
A C H S T A N D : Antrag vom 01.11.2013, OF 547/10
Betreff: Ehrenmal soll erhalten bleiben!
Wir halten es für eine wesentliche
Aufgabe des Kulturamts, Kulturbauten, also auch Denkmäler, selbst wenn sie
keine "Schönheiten" sind, zu erhalten. Originale sollten nicht abgerissen und
durch künstliche Tafeln als "Denkmäler light" ersetzt werden. Die rein
bautechnische Argumentation des Kulturamts halten wir für nicht angemessen. Wir
räumen geschichtlich, kultur-historischen Gründen den Vorrang ein. Dies
vorausgeschickt, möge der Ortsbeirat beschließen: der Magistrat wird
aufgefordert, das Ehrenmal in der Georg-Esser-Anlage zu erhalten. Begründung: Die Erhaltung würde auch gut zu dem vom Ortsbeirat
noch nicht verabschiedeten Antrag 502/10 (Gestaltung der Georg-Esser-Anlage)
der Grünen-Fraktion passen. Das Denkmal zeigt uns, daß die Urkatastrophen des
20. Jahrhunderts auch in Eckenheim schmerzhaft gespürt wurden. Es wäre es uns
auch wichtig, anstatt externe Gutachter zu bestellen, gleich in die
Instandsetzung des Denkmals zu investieren. Die in der ST 1038 verwendete
Bezeichnung Kunststein mag sachlich richtig sein, ist aber nicht treffend. Als
Baumaterial konnte vor 90 Jahren nur qualitativ schlechter Zement beschafft
werden. Hochglanzpolierter Granit konnte damals von den Eckenheimer Bürgern
nicht bezahlt werden. Die heutige Gestalt des Denkmals ist Zeugnis für die
schlechten, von Hunger, Arbeitslosigkeit, Geldentwertung geprägten Jahre nach
dem 1.Weltkrieg. Ein Abriß würde u.a. weitere geschichtlich, pädagogisch
bedeutsame Aspekte unwiederbringlich zerstören. Einer dieser Blickpunkte ist
mit der Fragestellung verbunden, warum auf solchen Denkmälern unter den Opfern
des 1.Weltkrieges deutsche Bürger jüdischen Glaubens zu finden sind,
unter den Opfern des 2.Weltkrieges aber kein einziger mehr. Antragsteller:
SPD
Vertraulichkeit: Nein Beratung im Ortsbeirat: 10 Beratungsergebnisse: 27. Sitzung des OBR
10 am 26.11.2013, TO I, TOP 22 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 28. Sitzung des OBR
10 am 21.01.2014, TO I, TOP 11 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 29. Sitzung des OBR
10 am 11.02.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 30. Sitzung des OBR
10 am 18.03.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 31. Sitzung des OBR
10 am 06.05.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 32. Sitzung des OBR
10 am 03.06.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 33. Sitzung des OBR
10 am 15.07.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 34. Sitzung des OBR
10 am 09.09.2014, TO I, TOP 7 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 35. Sitzung des OBR
10 am 30.09.2014, TO I, TOP 5 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 36. Sitzung des OBR
10 am 04.11.2014, TO I, TOP 5 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 37. Sitzung des OBR
10 am 02.12.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 38. Sitzung des OBR
10 am 20.01.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 39. Sitzung des OBR
10 am 10.02.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 40. Sitzung des OBR
10 am 10.03.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird so lange zurückgestellt, bis eine Antwort auf das
Auskunftsersuchen vom 10.02.2015, V 1250,
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 42. Sitzung des OBR
10 am 19.05.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird so lange zurückgestellt, bis eine Antwort auf das
Auskunftsersuchen, V 1358, vorliegt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 44. Sitzung des OBR
10 am 08.09.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 45. Sitzung des OBR
10 am 29.09.2015, TO I, TOP 5 Beschluss: Die Vorlage OF
547/10 wird bis auf Wiederaufruf zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 49. Sitzung des OBR
10 am 16.02.2016, TO I, TOP 15 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 5030 2016
Die
Vorlage OF 547/10 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme