finanzierbar Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen. Der Magistrat wird aufgefordert, zu prüfen und zu berichten, in wie weit die Kosten für eine Einhausung der BAB 661 in Höhe von geschätzten 200 Mio € durch Flächengewinne für neuen Wohnungsbau und Flächen zum naturschutzrechtlichen Ausgleich gesenkt werden können. Begründung: Die A 661 ist eine schmerzhafte räumliche städtebauliche Barriere. Von ihr gehen Lärmemissionen aus, die die Menschen in den angrenzenden Wohngebieten extrem belasten. Manche Bereiche sind sogar nur noch eingeschränkt oder gar nicht bewohnbar. Mit einer intelligenten Einhausung der Autobahn zwischen Bornheim und Seckbach mit einem Betonbau (wie zum Beispiel in Altendorf am Zürichsee) kann die teilende Wirkung eliminiert und könnten Flächen für neuen Wohnungsbau und zur Naherholung gewonnen werden. Gleichzeitig wird der Lärm sehr stark reduziert und Abgase können aus der Luft gefiltert werden. Die Einhausung bis zum Knoten am Erlenbruch kann in Leichtbauweise erfolgen. Dabei entstehen insgesamt auch Freiflächen, die als Flächen für naturrechtlichen Ausgleich vermarktet werden können. Im Ergebnis könnte mit der Investition in die Überbauung der A 661 eine Bausünde der Vergangenheit geheilt werden.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 18.08.2010, NR 1960 Betreff: Einhausung der BAB 661 ist
finanzierbar Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen. Der Magistrat wird aufgefordert, zu
prüfen und zu berichten, in wie weit die Kosten für eine Einhausung der BAB 661
in Höhe von geschätzten 200 Mio € durch Flächengewinne für neuen
Wohnungsbau und Flächen zum naturschutzrechtlichen Ausgleich gesenkt
werden können. Begründung: Die A 661 ist eine
schmerzhafte räumliche städtebauliche Barriere. Von ihr gehen Lärmemissionen
aus, die die Menschen in den angrenzenden Wohngebieten extrem belasten. Manche
Bereiche sind sogar nur noch eingeschränkt oder gar nicht bewohnbar.
Mit einer intelligenten Einhausung der Autobahn
zwischen Bornheim und Seckbach mit einem Betonbau (wie zum Beispiel in
Altendorf am Zürichsee) kann die teilende Wirkung eliminiert und könnten
Flächen für neuen Wohnungsbau und zur Naherholung gewonnen werden. Gleichzeitig
wird der Lärm sehr stark reduziert und Abgase können aus der Luft gefiltert
werden. Die Einhausung bis zum Knoten am Erlenbruch kann in Leichtbauweise
erfolgen. Dabei entstehen insgesamt auch Freiflächen, die als Flächen für
naturrechtlichen Ausgleich vermarktet werden können. Im Ergebnis könnte mit der Investition in die
Überbauung der A 661 eine Bausünde der Vergangenheit geheilt werden. Antragsteller:
SPD
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Ursula
Busch Stadtv.
Günter Dürr
Stadtv. Jan Klingelhöfer
Stadtv. Anna
Latsch
Stadtv. Bernhard E. Ochs
Stadtv. Klaus
Oesterling
Stadtv. Michael Paris
Stadtv. Elke
Sautner Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 29.11.2010, B 722
Vortrag des
Magistrats vom 22.04.2016, M 82 Zuständige
Ausschüsse:
Verkehrsausschuss Versandpaket: 25.08.2010 Beratungsergebnisse: 44. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 21.09.2010, TO I, TOP 11 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR
1960 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Abstimmung:
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
47. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 30.09.2010, TO I, TOP 6 Beschluss: 1.
a)
Der Vorlage NR 1960 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die
Wortmeldungen der Stadtverordneten Heuser, Mack, Majer, Oesterling, Rinn,
Müller, Reininger und Ochs dienen zur Kenntnis. 2.
Der
Vorlage NR 2000 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
3.
Die Vorlage NR 2005 wird abgelehnt.
4.
Die
Vorlage NR 2025 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung
überwiesen. 5. a) Die Vorlage NR 2026 wird dem Magistrat
zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Die Wortmeldungen der
Stadtverordneten Heuser, Mack, Majer, Oesterling, Rinn, Müller, Reininger und
Ochs dienen zur Kenntnis. Abstimmung:
zu 1.
zu a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und FREIE WÄHLER gegen
LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 2005) zu 3.
Ziffern 1. und 3.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und
FAG (= Annahme) sowie FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung)
Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und LINKE. (= Annahme) sowie FAG
und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 4.
CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD, LINKE. und FAG (=
Annahme) zu 5. zu a) CDU, GRÜNE,
FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme)
Beschlussausfertigung(en): § 8783, 47. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 30.09.2010 Aktenzeichen: 61 12