Bebauungsplan Nr. 878 Westlich Rödelheimer Bahnhof - Breitlacherstraße
Vorlagentyp: NR SPD
Begründung
Rödelheimer Bahnhof - Breitlacherstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 92 vom 17. Mai 2010 wird mit den Maßgaben zugestimmt, dass a) die Bushaltestellen näher an die Bahngleise platziert werden, um einen besseren Lärmschutz für die Anwohner/innen zu erwirken, b) Die Bushaltestellen vor den Häusern in der Westerbachstraße in den Vorplatz integriert werden, c) Maßnahmen für einen besseren Lärmschutz geprüft werden, wie beispielsweise transparente Lärmschutzwände zwischen Bushaltestellen und Wohnbebauung, d) geprüft wird, ob auch ein Taxiplatz, der auf der Breitlacher / Westerbacher Straße angesiedelt ist, in den Busparkplatz integriert werden kann, e) geprüft wird, welche Möglichkeiten es gibt, den Betriebslärm der Busse während der Haltezeiten zu verringern, f) geprüft wird, in welcher Form auch Kurzzeitparkplätze für Fahrzeuge eingerichtet werden können, mit denen die Reisenden an den Bahnhof gebracht werden.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 18.08.2010, NR 1956 Betreff: Bebauungsplan Nr. 878 Westlich
Rödelheimer Bahnhof - Breitlacherstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen:
Dem Magistratsvortrag M 92 vom
17. Mai 2010 wird mit den Maßgaben zugestimmt, dass a) die Bushaltestellen näher an die Bahngleise
platziert werden, um einen besseren Lärmschutz für die Anwohner/innen zu
erwirken, b) Die
Bushaltestellen vor den Häusern in der Westerbachstraße in den Vorplatz
integriert werden, c)
Maßnahmen für einen besseren Lärmschutz geprüft werden, wie beispielsweise
transparente Lärmschutzwände zwischen Bushaltestellen und Wohnbebauung, d) geprüft wird, ob auch ein
Taxiplatz, der auf der Breitlacher / Westerbacher Straße angesiedelt ist, in
den Busparkplatz integriert werden kann, e) geprüft wird, welche Möglichkeiten es gibt, den
Betriebslärm der Busse während der Haltezeiten zu verringern, f) geprüft wird, in welcher Form
auch Kurzzeitparkplätze für Fahrzeuge eingerichtet werden können, mit denen die
Reisenden an den Bahnhof gebracht werden. Antragsteller:
SPD
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Ursula
Busch Stadtv.
Günter Dürr
Stadtv. Jan Klingelhöfer
Stadtv. Anna
Latsch
Stadtv. Bernhard E. Ochs
Stadtv. Klaus
Oesterling
Stadtv. Elke Sautner Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 17.05.2010, M 92
dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 15.11.2010, B 683
Bericht des
Magistrats vom 13.05.2011, B 239
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau
Verkehrsausschuss Versandpaket:
25.08.2010 Beratungsergebnisse: 43. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 23.08.2010, TO I, TOP
19 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die
Beratung der Vorlage M 92 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
2.
Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau
und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 1956 auf den Haupt- und
Finanzausschuss delegiert hat. 3.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die
Beratung der Vorlage OA 1158 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert
hat. 4. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss
für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage OA 1159 auf den
Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 5.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die
Beratung der Vorlage OA 1160 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert
hat. Abstimmung: zu 1.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu
3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu
4. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu
5. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
43. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 24.08.2010, TO I, TOP 14 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage M 92
auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
2.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage NR
1956 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
3.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage OA
1158 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
4.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage OA
1159 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
5.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage OA
1160 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu 3.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu
4. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu
5. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
46. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 31.08.2010, TO I, TOP 33 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 92 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR
1956 zugestimmt.
2. a) Die Buchstaben a) und b) der Vorlage NR
1956 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
b) Den Buchstaben c) bis f) der Vorlage NR 1956 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt.
3. Die Vorlage OA 1158 wird im vereinfachten
Verfahren erledigt. 4. Die Vorlage OA
1159 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
5.
Die
Vorlage OA 1160 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2.
a) CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD, LINKE. und FAG
(= Annahme) b) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu 3.
CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und
FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 4. CDU, GRÜNE und
FDP gegen SPD, LINKE., FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme)
zu 5.
CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und FREIE WÄHLER (=
Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: NPD
(M 92 = Annahme, NR 1956 und OA 1158 = Prüfung und Berichterstattung, OA 1159
und OA 1160 = vereinfachtes Verfahren) Stv. Holtz (OA 1159 und OA 1160 =
Annahme) 46. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 02.09.2010, TO II, TOP 23 Beschluss: 1.
Der
Vorlage M 92 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR
1956 zugestimmt.
2. a) Die Buchstaben a) und b) der Vorlage NR
1956 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
b) Den Buchstaben c) bis f) der Vorlage NR 1956 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt.
3. Die Vorlage OA 1158 wird im vereinfachten
Verfahren erledigt. 4. Die Vorlage OA
1159 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
5.
Die
Vorlage OA 1160 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER gegen REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme
ohne Zusatz) zu 2. a) CDU, GRÜNE,
FDP, FREIE WÄHLER und NPD gegen SPD, LINKE., FAG, REP und ÖkoLinX-ARL (=
Annahme) b) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, FREIE WÄHLER, REP und
ÖkoLinX-ARL gegen NPD (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 3.
CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, FREIE WÄHLER, REP
und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie NPD (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 4.
CDU, GRÜNE, FDP und NPD gegen SPD, LINKE., FAG,
FREIE WÄHLER, REP, ÖkoLinX-ARL und Stv. Holtz (= Annahme)
zu 5.
CDU, GRÜNE, FDP und NPD gegen SPD, LINKE., FAG, FREIE WÄHLER,
REP, ÖkoLinX-ARL und Stv. Holtz (= Annahme) Beschlussausfertigung(en):
§ 8607, 46. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 02.09.2010 Aktenzeichen: 61 00