Verkehrskonzept zum Bebauungsplan Nr. 879 - Nördlich Hospitalstraße - Klinikum Höchst den Bürgern vorstellen
Vorlagentyp: NR CDU, GRÜNE, FDP
Begründung
Nr. 879 - Nördlich Hospitalstraße - Klinikum Höchst den Bürgern vorstellen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Ziffer I. der M 76 /2010 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass dem Klinikum ausreichende Erweiterungsflächen zur Verfügung gestellt werden.
- Der Ziffer II. wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass die Offenlage erst erfolgt, wenn die entsprechenden verkehrstechnischen Gutachten der Öffentlichkeit, dem Ortsbeirat vor Ort und dem Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau der Stadtverordnetenversammlung vorgestellt worden sind. Begründung: Zu 1.: Der Neubau des Klinikums Frankfurt Höchst birgt hervorragende Chancen für die medizinische Versorgung des Frankfurter Westens und des Main-Taunus-Kreis und für die Realisierung attraktiven neuen Wohnraums. Das Konzept des Klinikums für den Neubau hinsichtlich zusätzlicher Klinikeinrichtungen ist zu überprüfen. Im Rahmen der planerischen Neuordnung des Bebauungsplangebietes müssen aber ausreichende Reserveflächen für eine eventuelle spätere Erweiterung des Krankenhauses vorgesehen werden. Zu 2.: Der Aufstellungsbeschluss macht jedoch keine hinreichenden Angaben zur zukünftigen verkehrlichen Erschließung des Klinikums. Um eine qualifizierte Beurteilung des zukünftigen Standorts des Klinikums abgeben zu können, muss klar sein, wie der Neubau an das bestehende und ggf. noch zu realisierende Straßennetz angeschlossen werden kann. Hierzu sind entsprechende Prüfungen und Festlegungen im Rahmen des Neubaukonzeptes des Klinikums vorzunehmen. Dabei sind die besonderen Gegebenheiten eines Klinikums der höchsten Versorgungsstufe zu beachten:
- Die drei Hauptverkehrsströme (Patienten/Besucher, Notfall- und Logistikverkehr) sollen sich möglichst nicht kreuzen.
- Die jetzige Wohnbevölkerung sollte so wenig wie möglich mit zusätzlichem Verkehr belastet werden.
- Die weiteren Planungen sollten ebenfalls so gestaltet werden, dass das Parkhaus an der Gotenstraße weiterhin für das Klinikum genutzt werden kann.
- Die Wege für Patienten und Besucher des Klinikums sollten so kurz wie möglich sein. Den Anwohnern, dem Ortsbeirat und dem Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau sollen trotz des straffen Zeitplans für den Neubau des Klinikums die verkehrlichen Fachplanungen vorgestellt und ausreichend Zeit zur Beratung eingeräumt werden. Erst auf dieser Grundlage kann der Bebauungsplan offengelegt werden.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 15.06.2010, NR 1895 Betreff: Verkehrskonzept zum Bebauungsplan
Nr. 879 - Nördlich Hospitalstraße - Klinikum Höchst den Bürgern vorstellen
Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen:
1. Der Ziffer I. der M 76 /2010
wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass dem Klinikum ausreichende
Erweiterungsflächen zur Verfügung gestellt werden. 2. Der Ziffer II. wird mit der Maßgabe zugestimmt,
dass die Offenlage erst erfolgt, wenn die entsprechenden verkehrstechnischen
Gutachten der Öffentlichkeit, dem Ortsbeirat vor Ort und dem Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau der Stadtverordnetenversammlung vorgestellt worden
sind. Begründung: Zu 1.: Der
Neubau des Klinikums Frankfurt Höchst birgt hervorragende Chancen für die
medizinische Versorgung des Frankfurter Westens und des Main-Taunus-Kreis und
für die Realisierung attraktiven neuen Wohnraums. Das Konzept des Klinikums für
den Neubau hinsichtlich zusätzlicher Klinikeinrichtungen ist zu überprüfen. Im
Rahmen der planerischen Neuordnung des Bebauungsplangebietes müssen aber
ausreichende Reserveflächen für eine eventuelle spätere Erweiterung des
Krankenhauses vorgesehen werden. Zu 2.: Der Aufstellungsbeschluss macht jedoch keine
hinreichenden Angaben zur zukünftigen verkehrlichen Erschließung des
Klinikums. Um eine qualifizierte Beurteilung des zukünftigen Standorts des
Klinikums abgeben zu können, muss klar sein, wie der Neubau an das bestehende
und ggf. noch zu realisierende Straßennetz angeschlossen werden kann. Hierzu
sind entsprechende Prüfungen und Festlegungen im Rahmen des Neubaukonzeptes des
Klinikums vorzunehmen. Dabei sind die besonderen Gegebenheiten eines Klinikums
der höchsten Versorgungsstufe zu beachten: 1. Die drei Hauptverkehrsströme (Patienten/Besucher,
Notfall- und Logistikverkehr) sollen sich möglichst nicht kreuzen.
2. Die jetzige Wohnbevölkerung
sollte so wenig wie möglich mit zusätzlichem Verkehr belastet werden. 3. Die weiteren Planungen sollten
ebenfalls so gestaltet werden, dass das Parkhaus an der Gotenstraße weiterhin
für das Klinikum genutzt werden kann. 4. Die Wege für Patienten und Besucher des Klinikums
sollten so kurz wie möglich sein. Den Anwohnern, dem Ortsbeirat und dem Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau sollen trotz des straffen Zeitplans für den Neubau
des Klinikums die verkehrlichen Fachplanungen vorgestellt und ausreichend Zeit
zur Beratung eingeräumt werden. Erst auf dieser Grundlage kann der
Bebauungsplan offengelegt werden. Antragsteller:
CDU
GRÜNE
FDP
Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 23.04.2010, M 76
dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 19.11.2010, B 690
Bericht des
Magistrats vom 27.05.2011, B 271
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau
Ausschuss für
Soziales und Gesundheit Beratung im Ortsbeirat: 6
Versandpaket: 16.06.2010 Beratungsergebnisse: 44. Sitzung des OBR 6
am 15.06.2010, TO I, TOP 9 Die Vorlage OF 1512/6
wird zum gemeinsamen Antrag der CDU, der SPD, der GRÜNEN, der LINKE., der FDP
und der FREIEN WÄHLER. Beschluss: Anregung OA 1137 2010
1.
Der Vorlage M 76 wird unter Hinweis auf OA 1137 zugestimmt.
2.
Die Vorlage NR 1895 dient zur Kenntnis.
3.
Die
Vorlage OF 1481/6 wurde zurückgezogen. 4.
Die
Vorlage OF 1512/6 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
Abstimmung:
zu 1. Einstimmige
Annahme zu 2. Einstimmige
Annahme zu 4. Einstimmige
Annahme Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: Die
LINKE. gibt zu Tagesordnungspunkt 9. folgende Protokollerklärung ab:
"Die LINKE. lehnt eine Bebauung des bisherigen Krankenhausgeländes mit
Wohnungen ab. Das Gelände sollte mit weiteren medizinischen Einrichtungen
bebaut werden." 42. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 21.06.2010, TO I, TOP
15 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 76 wird im Rahmen der Vorlagen NR 1895 und OA 1137 zugestimmt.
2.
Der Vorlage NR 1895 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 1121 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage OA
1137 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP und FREIE WÄHLER; FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu
2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER; FAG
(= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER; FAG (= Votum
im Haupt- und Finanzausschuss) zu 4.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER; FAG (= Votum
im Haupt- und Finanzausschuss)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: NPD (M 76, NR 1895, OA
1121 und OA 1137 = Enthaltung) Stv. Schenk (M 76 = Annahme im Rahmen NR
1895, NR 1895 = Annahme, OA 1121 und OA 1137 = vereinfachtes Verfahren)
42. Sitzung des
Ausschusses für Soziales und Gesundheit am 24.06.2010, TO I, TOP 8
Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 76 wird im Rahmen der Vorlagen NR 1895 und OA 1137 zugestimmt.
2.
Der Vorlage NR 1895 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 1906 wird abgelehnt.
4.
Die Vorlage OA 1121 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
5.
Der Vorlage OA 1137 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Annahme im Rahmen NR
1895); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 2.
CDU, GRÜNE, LINKE., und FDP; SPD (= Votum im Haupt- und
Finanzausschuss)
zu 3. CDU, GRÜNE,
LINKE. und FDP; SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 4.
CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Erledigung);
SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 5.
CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP; SPD (= Votum im Haupt- und
Finanzausschuss)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1:
FAG (M 76, NR 1895, NR 1906, OA 1121 und OA 1137 = Annahme) FREIE WÄHLER
(M 76, NR 1895, OA 1121 und OA 1137 = Annahme, NR 1906 = 1 FREIE WÄHLER
Annahme, 1 FREIE WÄHLER Prüfung und Berichterstattung sowie 1 FREIE WÄHLER
Enthaltung) NPD (M 76, NR 1895, NR 1906, OA 1121 und OA 1137 =
Enthaltung) 45. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 29.06.2010, TO I, TOP 20 Bericht: TO I Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 76 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 1895 und OA 1137
zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1895 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR
1906 wird abgelehnt.
4. Die Vorlage NR 1912 wird abgelehnt.
5.
Die Vorlage OA 1121 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
6.
Der Vorlage OA 1137 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD und FAG (=
Annahme im Rahmen NR 1912) zu 2. CDU, GRÜNE,
LINKE., FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1912) und FAG
(= Prüfung und Berichterstattung) zu 3.
CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR
1912), FAG und 1 FREIE WÄHLER (= Annahme), 1 FREIE WÄHLER (= Prüfung und
Berichterstattung); 1 FREIE WÄHLER (= Enthaltung)
zu 4.
CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD, LINKE. und FAG (=
Annahme) zu 5. CDU und GRÜNE
gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1912) sowie LINKE., FDP, FAG und FREIE
WÄHLER (= Annahme)
zu 6. CDU, GRÜNE,
LINKE., FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1912) und FAG
(= Prüfung und Berichterstattung)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (M 76 = Annahme im
Rahmen NR 1895 und OA 1137, NR 1895, OA 1121 und OA 1137 = Annahme, NR 1906
und NR 1912 = Ablehnung) NPD (M 76, NR 1895, NR 1906, OA 1121 und OA 1137
= Enthaltung) Stv. Holtz (M 76, NR 1895 und OA 1137 = Annahme) Stv.
Schenk (M 76 = Annahme im Rahmen NR 1895, NR 1895 = Annahme, NR 1906 und NR
1912 = Ablehnung, OA 1121 und OA 1137 = vereinfachtes Verfahren)
45. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 01.07.2010, TO II, TOP 31 Beschluss: 1.
Der
Vorlage M 76 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 1895 und OA 1137
zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1895 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR
1906 wird abgelehnt.
4. Die Vorlage NR 1912 wird abgelehnt.
5.
Die Vorlage OA 1121 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
6.
Der Vorlage OA 1137 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und REP gegen SPD und
FAG (= Annahme im Rahmen NR 1912), Stv. Holtz (= Annahme ohne Zusatz) sowie
Stv. Schenk (= Annahme im Rahmen NR 1895); NPD (= Enthaltung)
zu 2.
CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, REP, Stv.
Holtz und Stv. Schenk gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1912) und FAG (=
Prüfung und Berichterstattung); NPD (= Enthaltung)
zu 3.
CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, REP und Stv. Schenk gegen SPD (=
Annahme im Rahmen NR 1912), FAG und 1 FREIE WÄHLER (= Annahme), 1 FREIE
WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung); 1 FREIE WÄHLER und NPD (=
Enthaltung) zu 4. CDU, GRÜNE, FDP,
FREIE WÄHLER, REP und Stv. Schenk gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme)
zu 5.
CDU, GRÜNE und Stv. Schenk gegen SPD (= Annahme im
Rahmen NR 1912) sowie LINKE., FDP, FAG, FREIE WÄHLER und REP (= Annahme); NPD
(= Enthaltung)
zu 6. CDU, GRÜNE,
LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, REP und Stv. Holtz gegen SPD (= Annahme im Rahmen
NR 1912), FAG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie Stv. Schenk (=
vereinfachtes Verfahren); NPD (= Enthaltung) Beschlussausfertigung(en):
§ 8365, 45. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 01.07.2010 Aktenzeichen: 61 00