Blindengerechte Anpassung der Ampelübergänge in der Gießener Straße
Vorlagentyp: NR FAG
Begründung
Ampelübergänge in der Gießener Straße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat prüft und berichtet, an welchen Ampelübergängen im Verlauf der Gießener Straße beim Neubau der beidseitigen Radfahrstreifen eine blindengerechte Signalisierung sowie ein taktiles Blindenleitsystem installiert wird und - unter Angabe der Gründe - an welchen nicht. Die Barrierefreiheit wird eingehalten. Begründung: Unter Punkt C Lösung
- Allgemeines heißt es: "Alle Lichtsignalanlagen im Zuge der Radfahrstreifen müssen infolge der neuen Verkehrsbeziehungen umgebaut werden." Unter
- Planungsdetails heißt es: "Der Radfahrstreifen beginnt an der Ausfahrt der Bushaltestelle bei der jetzigen Endstation der U5." Da alle Lichtsignalanlagen im Verlauf der Gießener Straße umgebaut werden müssen, ist es die beste Gelegenheit, die akustische Signalisierung der Ampeln sowie das taktile Leitsystem gleichzeitig mit zu bauen. Aus der M 185/2008 geht nicht hervor, ob bei der Bau- und Finanzierungsvorlage die Barrierefreiheit eingehalten wird, da ein entsprechender Vermerk der Frankfurter BehindertenArbeitsGemeinschaft (FBAG) und der Behindertenbeauftragten für die Stadtverordnetenversammlung fehlt. Wichtig ist vor allem der barrierefreie Zugang zur U5 und zu Bushaltestellen, weil öffentliche Verkehrsmittel für die gleichberechtigte Mobilität blinder und sehbehinderter Menschen elementar sind. Durchführung und Abweichungen sollten mit dem Blinden- und Sehbehindertenbund Hessen (BSBH) detailliert geplant und abgestimmt werden.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 04.11.2008, NR 1153 Betreff: Blindengerechte Anpassung der
Ampelübergänge in der Gießener Straße Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen: Der Magistrat prüft und berichtet, an
welchen Ampelübergängen im Verlauf der Gießener Straße beim Neubau der
beidseitigen Radfahrstreifen eine blindengerechte Signalisierung sowie ein
taktiles Blindenleitsystem installiert wird und - unter Angabe der Gründe - an
welchen nicht. Die Barrierefreiheit wird eingehalten. Begründung: Unter Punkt C Lösung 1.
Allgemeines heißt es: "Alle Lichtsignalanlagen im Zuge der Radfahrstreifen
müssen infolge der neuen Verkehrsbeziehungen umgebaut werden." Unter 2.
Planungsdetails heißt es: "Der Radfahrstreifen beginnt an der Ausfahrt der
Bushaltestelle bei der jetzigen Endstation der U5." Da alle Lichtsignalanlagen im Verlauf der Gießener
Straße umgebaut werden müssen, ist es die beste Gelegenheit, die akustische
Signalisierung der Ampeln sowie das taktile Leitsystem gleichzeitig mit zu
bauen. Aus der M 185/2008 geht nicht hervor,
ob bei der Bau- und Finanzierungsvorlage die Barrierefreiheit eingehalten wird,
da ein entsprechender Vermerk der Frankfurter BehindertenArbeitsGemeinschaft
(FBAG) und der Behindertenbeauftragten für die Stadtverordnetenversammlung
fehlt. Wichtig ist vor allem
der barrierefreie Zugang zur U5 und zu Bushaltestellen, weil öffentliche
Verkehrsmittel für die gleichberechtigte Mobilität blinder und sehbehinderter
Menschen elementar sind. Durchführung und Abweichungen sollten mit dem
Blinden- und Sehbehindertenbund Hessen (BSBH) detailliert geplant und
abgestimmt werden. Antragsteller:
FAG
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Gisela
Becker Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 19.09.2008, M 185
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Verkehrsausschuss Versandpaket: 05.11.2008 Beratungsergebnisse: 26. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 02.12.2008, TO I, TOP 23
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF
28. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 09.12.2008, TO II, TOP 4
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF
27. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 20.01.2009, TO I, TOP 19
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
3. Die Beratung der Vorlage NR 1226 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
29. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 27.01.2009, TO II, TOP 2
Beschluss: nicht auf TO
1. Die Beratung
der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
3. Die Beratung der Vorlage NR 1226 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
28. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 17.02.2009, TO I, TOP 94
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 185 wird im Rahmen der Vorlage NR
1281 zugestimmt.
2. Die Vorlage NR 1153 wird abgelehnt.
3. Der Vorlage
NR 1226 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt.
4. Der Vorlage
NR 1281 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme
ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1226)
zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP, FAG und BFF (=
Annahme) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD und FAG (= Prüfung und
Berichterstattung) sowie FDP und BFF (= Annahme)
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und BFF; FAG (= Votum im
Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: LINKE. (M 185 = Annahme ohne Zusatz, NR 1153 und NR 1281 =
Annahme, NR 1226 = Prüfung und Berichterstattung)
30. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 20.02.2009, TO I, TOP 20
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 185 wird im Rahmen der Vorlage NR
1281 zugestimmt.
2. Die Vorlage NR 1153 wird abgelehnt.
3. Der Vorlage
NR 1226 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt.
4. Der Vorlage
NR 1281 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (=
Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1226)
zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF
(= Annahme) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Prüfung
und Berichterstattung) sowie FDP und BFF (= Annahme)
zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: REP (M 185, NR 1226 und NR 1281 = Annahme, NR 1153 = Prüfung und
Berichterstattung mit Angabe der Kosten) NPD (M 185, NR 1153, NR 1226 und
NR 1281 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 185 und NR 1153 = Annahme, NR 1226 und
NR 1281 = Ablehnung) 31. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 26.02.2009, TO II, TOP 28
Beschluss: 1. Der Vorlage
M 185 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt.
2. Die Vorlage
NR 1153 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1226 wird im Rahmen der Vorlage NR
1281 zugestimmt.
4. Der Vorlage NR 1281 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, REP, NPD
und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme im Rahmen der
Vorlage NR 1226)
zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF, NPD
und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie REP (= Prüfung und Berichterstattung mit
Angabe der Kosten)
zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Prüfung
und Berichterstattung), FDP, BFF, REP und NPD (= Annahme ohne Zusatz) sowie
ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG,
BFF, REP und NPD gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
Beschlussausfertigung(en):
§ 5531, 31. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 26.02.2009 Aktenzeichen: 66 2