Flugrouten über dem Stadtgebiet Frankfurt Bericht des Magistrats vom 16.04.2012, B 164
Vorlagentyp: V
Inhalt
S A C H S T A N D :
Anregung vom 15.05.2012, OA 201 entstanden aus Vorlage:
OF 118/16 vom
14.05.2012 Betreff: Flugrouten über dem Stadtgebiet Frankfurt
Bericht des Magistrats vom 16.04.2012, B 164 Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen: 1. Der Bericht B 164 wird
zurückgewiesen.
2. Der Magistrat wird beauftragt,
a) in der Fluglärmkommission und bei
der Deutschen Flugsicherung (DFS) der geplanten Verlagerung der Flugroute 07N
(kurz) auf die Flugroute 07N (lang) auf keinen Fall zuzustimmen und dafür Sorge
zu tragen, dass der Frankfurter Osten nicht noch mehr verlärmt wird; b) in der Fluglärmkommission und bei der DFS zu
klären und zu berichten, warum immer mehr Maschinen im Gegenanflug von Westen
schon über Bergen-Enkheim oder kurz danach, und in der Kurve laut aufheulend,
auf die Endanfluglinie nach Offenbach einschwenken, das heißt, der Endanflug verläuft über eine Route, die fast der
Startroute über die 07N (lang) entspricht. Dieses Verfahren ist eine weitere
Belastung für Bergen-Enkheim und vom Magistrat strikt abzulehnen. Begründung: Anstatt den Frankfurter Süden und Osten vom Fluglärm
zu entlasten, entwickelt die DFS den Osten immer deutlicher zum
Fluglärmmülleimer der Region. Wie die Sprecherin der DFS am 14.05.2012 in der
Frankfurter Neuen Presse erläuterte
(http://www.fnp.de/fnp/region/hessen/auf-ein-wort-l-rmschutz-soll-den-menschen-i
n-frankfurt-dienen_rmn01.c.9836518.de.html), sollen die geplanten Änderungen
den Menschen dienen. Offensichtlich geht die Flugsicherung davon aus, dass im
Frankfurter Osten keine Menschen wohnen, die bedient werden müssen. Der
Magistrat wird deshalb aufgefordert, die Belange der Frankfurter Bürgerinnen
und Bürger in der Fluglärmkommission und bei der DFS nachdrücklicher und vor
allem erfolgreicher zu vertreten und eine weitere Lärmbelastung Bergen-Enkheims
zu verhindern. Antragstellender
Ortsbeirat:
Ortsbeirat 16 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Bericht des
Magistrats vom 16.04.2012, B 164
dazugehörende Vorlage:
Stellungnahme des
Magistrats vom 24.09.2012, ST 1569
Zuständige Ausschüsse:
Ausschuss für
Umwelt und Sport Zuständige sonstige Gremien:
KAV
Versandpaket: 23.05.2012 Beratungsergebnisse: 16. Sitzung
der KAV am 11.06.2012, TO II, TOP 56 Beschluss: Der Vorlage OA
201 wird zugestimmt. 11. Sitzung des
Ausschusses für Umwelt und Sport am 14.06.2012, TO I, TOP 14 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Die
Vorlage B 164 dient zur Kenntnis. 2.
a)
Die Ziffer 1. der Vorlage OA 201 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der
Vorlage OA 201 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE, SPD,
FDP, FREIE WÄHLER und Piraten zu 2.
a) CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen Piraten (=
Annahme) b) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FREIE WÄHLER und Piraten (=
Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1:
LINKE., ÖkoLinX-ARL und NPD (B 164 = Zurückweisung, OA 201 = Annahme) REP
(B 164 = Kenntnis, OA 201 = Ablehnung) Stv. Ochs (B 164 = Kenntnis, OA
201 = Enthaltung) 13. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 28.06.2012, TO II, TOP 36 Beschluss: 1.
Die
Vorlage B 164 dient zur Kenntnis. 2.
a)
Die Ziffer 1. der Vorlage OA 201 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der
Vorlage OA 201 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE, SPD,
FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, REP und Stv. Ochs gegen LINKE. und NPD (=
Zurückweisung) zu 2. a) CDU, GRÜNE,
SPD, FDP, FREIE WÄHLER und REP gegen LINKE., Piraten und NPD (= Annahme);
Stv. Ochs (= Enthaltung) b) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FREIE
WÄHLER, Piraten und NPD (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung); Stv. Ochs (=
Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1:
ÖkoLinX-ARL (B 164 = Zurückweisung, OA 201 = Annahme)
Beschlussausfertigung(en): § 1881, 13. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 28.06.2012 Aktenzeichen: 83 1