Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Weitere Zugänge zur geplanten S-Bahn-Station, Antrag zum TOP M 140 2011 .S-Bahn-Station Frankfurt am Main-Ginnheim.

Vorlagentyp: OF GRÜNE

Begründung

S-Bahn-Station, Antrag zum TOP M 140 2011 "S-Bahn-Station Frankfurt am Main-Ginnheim" Vorgang: B 172/11 Der Ortsbeirat möge beschließen: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der M 140 wird mit folgender Maßgabe zugestimmt: Der Magistrat wird beauftragt, in einem vom Magistratsvortrag M 140 abgetrennten Verfahren eine Vorplanung für die modulare Erweiterung des Steges nach Süden zur barrierefreien Anbindung der Ginnheimer Seite zu erstellen und das dafür ggfs. notwendige Planfeststellungsverfahren zügig einzuleiten. Bei der zukünftigen Anbindung ist sowohl ein Zuweg von der Woogstraße, als auch von der Endhaltestelle der Stadtbahnlinien U1/U9 sowie Straßenbahnlinie 16 zum Steg zu berücksichtigen. Begründung: Wie im Magistratsbericht M140 ausgeführt wird, steht dem Bau des S-Bahnsteigs bei gleichzeitiger Erweiterung des Steges nach Süden das zweitaufwendige Planfeststellungsverfahren im Wege. Trotzdem sollte auf eine zusätzliche, barrierefreie Anbindung des Bahnsteigs von Süden nicht verzichtet und die hierfür notwendigen Schritte schnellstmöglich eingeleitet werden.

Inhalt

S A C H S T A N D : Antrag vom 08.09.2011, OF 137/9 Betreff: Weitere Zugänge zur geplanten S-Bahn-Station, Antrag zum TOP M 140 2011 "S-Bahn-Station Frankfurt am Main-Ginnheim" Vorgang: B 172/11 Der Ortsbeirat möge beschließen: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der M 140 wird mit folgender Maßgabe zugestimmt: Der Magistrat wird beauftragt, in einem vom Magistratsvortrag M 140 abgetrennten Verfahren eine Vorplanung für die modulare Erweiterung des Steges nach Süden zur barrierefreien Anbindung der Ginnheimer Seite zu erstellen und das dafür ggfs. notwendige Planfeststellungsverfahren zügig einzuleiten. Bei der zukünftigen Anbindung ist sowohl ein Zuweg von der Woogstraße, als auch von der Endhaltestelle der Stadtbahnlinien U1/U9 sowie Straßenbahnlinie 16 zum Steg zu berücksichtigen. Begründung: Wie im Magistratsbericht M140 ausgeführt wird, steht dem Bau des S-Bahnsteigs bei gleichzeitiger Erweiterung des Steges nach Süden das zweitaufwendige Planfeststellungsverfahren im Wege. Trotzdem sollte auf eine zusätzliche, barrierefreie Anbindung des Bahnsteigs von Süden nicht verzichtet und die hierfür notwendigen Schritte schnellstmöglich eingeleitet werden. Antragsteller: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 01.08.2011, M 140 Beratung im Ortsbeirat: 9 Beratungsergebnisse: 4. Sitzung des OBR 9 am 22.09.2011, TO I, TOP 10 Beschluss: 1. Die Vorlage M 140 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 109/9 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage OF 137/9 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage B 353 dient zur Kenntnis. Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP und FREIE WÄHLER (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD und LINKE. gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 3. CDU, FDP, LINKE. und FREIE WÄHLER gegen GRÜNE (= Annahme) bei Enthaltung SPD zu 4. CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE. und FREIE WÄHLER (= Zurückweisung)