Schwanheim/Goldstein: Auwald und Wiese als Ausgleichsmaßnahmen - Erläuterung der Hintergründe

S A C H S T A N D : Antrag vom 03.08.2020, OF 1333/6 Betreff: Schwanheim/Goldstein: Auwald und Wiese als Ausgleichsmaßnahmen - Erläuterung der Hintergründe Vorgang: OM 5688/20 OBR 6; ST 713/20 In seiner Stellungnahme ST 713 erklärt der Magistrat auf den Vorschlag, weitere Teile der Wiese zwischen Autobahnbrücke und Griesheimer Schleuse aufzuforsten, dies sei nicht möglich, weil die Wiese als Ausgleichsmaßnahme für den Riederwaldtunnel rechtsverbindlich festgesetzt sei. Außerdem zähle Grünland zu den schützenswerten Biotopen und das Landschaftsbild solle nicht verloren gehen. Der Ortsbeirat 6 fragt hierzu den Magistrat: 1. Wieso war es dann möglich und wurde als sinnvoll erachtet, einen Teil der Wiese als "Auwald" aufzuforsten? 2. Wieso wurde die Aufforstung als Auwald ebenfalls als Ausgleichsmaßnahme deklariert? 3. Wie viele Bewertungspunkte wurden für die jeweiligen Biotope Auwald und Wiese in diesem Fall angerechnet? 4. Nach welchem Konzept wird die Wiese in Zukunft weiter gepflegt (Schnittzeitpunkte, Häufigkeiten, wer übernimmt die Pflege?) Begründung: Die Argumentation des Magistrats, dass die Wiese an dieser Stelle eine wichtige ökologische Funktion im Zusammenhang mit dem Vogelschutzgebiet auf der Schleuseninsel hat, klingt schlüssig. Nachdem aber zuerst in der Öffentlichkeit die Anpflanzung des Auwalds als Ausgleichsmaßnahme immer wieder betont wurde, während von der Wiese keine Rede war, stellen sich jetzt die o.a. Fragen. Es geht einfach auch darum, Fragen aus der Bevölkerung beantworten zu können, und grundsätzlich ist Wissen um die Besonderheiten bei Ausgleichsmaßnahmen am Mainufer nie verkehrt. Antragsteller: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Anregung an den Magistrat vom 21.01.2020, OM 5688 Stellungnahme des Magistrats vom 14.04.2020, ST 713 Beratung im Ortsbeirat: 6 Beratungsergebnisse: 41. Sitzung des OBR 6 am 18.08.2020, TO I, TOP 16 Beschluss: Auskunftsersuchen V 1718 2020 Die Vorlage OF 1333/6 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: Annahme bei Enthaltung CDU