Siedlung Im Mainfeld: Sanierung ja - Abriss nein!
Vorlagentyp: NR LINKE.
Begründung
Abriss nein! Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die Stadtverordnetenversammlung beauftragt die ABG Frankfurt Holding GmbH, folgende Punkte zügig umzusetzen:
- Die Häuser der Siedlung Im Mainfeld werden im Bestand saniert, dazu wird eine detaillierte Kostenberechnung erstellt.
- Die Häuser der Siedlung Im Mainfeld werden nicht abgerissen. Begründung: Von 496 befragten MieterInnen haben sich 91,8 % für den Erhalt der Häuser der Siedlung Im Mainfeld ausgesprochen. Die Mieterinitiative "Mieter Im Mainfeld" hat diese Zustimmung in einer Unterschriftensammlung ermittelt. Im Mai 2010 waren viele Betroffene bei der Bürgerfragestunde im Ausschuss Planung, Bau und Wohnungsbau anwesend und haben ihrem Unmut über die Vorgehensweise der ABG Frankfurt Holding GmbH Luft gemacht. Die Mieterinnen und Mieter dieser Siedlung möchten ihr Wohnumfeld nicht verlieren. Hier wird die Entscheidung über die Köpfe der Betroffenen hinweg getroffen, genau wie bei Stuttgart 21.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 09.12.2010, NR 2116 Betreff: Siedlung Im Mainfeld: Sanierung ja -
Abriss nein! Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen: Die Stadtverordnetenversammlung
beauftragt die ABG Frankfurt Holding GmbH, folgende Punkte zügig
umzusetzen: 1. Die Häuser der Siedlung Im
Mainfeld werden im Bestand saniert, dazu wird eine detaillierte
Kostenberechnung erstellt. 2. Die Häuser der Siedlung Im Mainfeld werden nicht
abgerissen. Begründung: Von 496 befragten MieterInnen
haben sich 91,8 % für den Erhalt der Häuser der Siedlung Im Mainfeld
ausgesprochen. Die Mieterinitiative "Mieter Im Mainfeld" hat diese Zustimmung
in einer Unterschriftensammlung ermittelt. Im Mai 2010 waren viele Betroffene bei der
Bürgerfragestunde im Ausschuss Planung, Bau und Wohnungsbau anwesend und haben
ihrem Unmut über die Vorgehensweise der ABG Frankfurt Holding GmbH Luft
gemacht. Die Mieterinnen und Mieter dieser Siedlung möchten ihr Wohnumfeld
nicht verlieren. Hier wird die Entscheidung über die Köpfe der Betroffenen
hinweg getroffen, genau wie bei Stuttgart 21. Antragsteller:
LINKE.
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Silke
Seitz Stadtv.
Carmen Thiele
Stadtv. Zehra Ayyildiz
Stadtv. Udo Mack
Stadtv.
Hans-Joachim Viehl
Stadtv. Gisela
Becker
Stadtv. Yildiz Köremezli Vertraulichkeit: Nein
dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 06.05.2011, B 231
Bericht des
Magistrats vom 27.04.2012, B 198
Bericht des
Magistrats vom 03.05.2013, B 231
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau Beratung im Ortsbeirat: 5
Zuständige sonstige Gremien:
KAV
Versandpaket: 15.12.2010 Beratungsergebnisse: 2. Sitzung
der KAV am 10.01.2011, TO II, TOP 3 Beschluss: Der Vorlage NR
2116 wird zugestimmt. 49. Sitzung des OBR 5
am 14.01.2011, TO I, TOP 27 Beschluss: a) Die Vorlage NR
2116 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b)
Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls
zurückzustellen.
Abstimmung: Einstimmige
Annahme 47. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 17.01.2011, TO I, TOP
13 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage NR
2116 wird abgelehnt.
Abstimmung: CDU und GRÜNE (=
Votum im Haupt- und Finanzausschuss) SPD (= Annahme im Rahmen der
Vorlage NR 2117) LINKE. und FAG (= Annahme) FDP (= Ablehnung)
FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) Der Vorsitzende
stellt fest, dass die Vorlage NR 2116 keine Mehrheit gefunden hat und somit
abgelehnt ist. 50. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 25.01.2011, TO I, TOP 20 Bericht: TO I Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage NR
2116 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Abstimmung:
CDU, GRÜNE und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Annahme im Rahmen
NR 2117), LINKE. und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung)
Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung) NPD (=
Annahme) Stv. Holtz (= Enthaltung) 50. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 27.01.2011, TO I, TOP 8 Beschluss: 1.
a)
Die Vorlage NR 2116 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung
überwiesen. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Oesterling,
Reininger, Baier, Heuser, Volpp, Tafel-Stein, Ayyildiz, Vowinckel, Dr. von
Beckh, Rinn und Feldmann dienen zur Kenntnis. 2.
a)
Der Vorlage NR 2117 wird im Rahmen der Beschlussfassung der
Stadtverordnetenversammlung vom 12.11.2009, § 7097, zugestimmt. b) Es
dient zur Kenntnis, dass die FAG-Fraktion gemäß § 27 Absatz 1 Satz 5 GOS zehn
Minuten Redezeit auf die SPD-Fraktion übertragen hat. c) Die
Wortmeldungen der Stadtverordneten Oesterling, Reininger, Baier, Heuser,
Volpp, Tafel-Stein, Ayyildiz, Vowinckel, Dr. von Beckh, Rinn und Feldmann
dienen zur Kenntnis.
Abstimmung: zu 1.
zu a) CDU, GRÜNE und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Annahme im
Rahmen der Vorlage NR 2117), LINKE., FAG und NPD (= Annahme) sowie FDP und
REP (= Ablehnung); Stv. Holtz (= Enthaltung) zu 2.
zu a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, REP und NPD
(= Annahme) sowie FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung); Stv. Holtz
(= Enthaltung) 51. Sitzung des OBR 5
am 18.02.2011, TO I, TOP 14 Beschluss: Die Vorlage NR
2116 wird abgelehnt.
Abstimmung: CDU, 1 FAG und
FDP gegen 2 SPD (= Kenntnis); 1 SPD, 2 FAG, LINKE. und fraktionslos (=
Enthaltung) Beschlussausfertigung(en): § 9305, 50. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 27.01.2011 Aktenzeichen: 61 0