Direkte ÖPNV-Verbindung von Oberrad zur Innenstadt
Vorlagentyp: NR FDP
Begründung
zur Innenstadt Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Vorlage NR 1737 wird zugestimmt.
- Der Magistrat wird darüber hinaus beauftragt, den Rhein-Main-Verkehrsverbund als zuständige Institution zu bitten, eine Kosten-Nutzen-Rechnung für eine S-Bahnstation Oberrad zu erstellen und die Ergebnisse der Stadtverordnetenversammlung und dem zuständigen Ortsbeirat vorzustellen. Begründung: Zu Recht wird in der Begründung der Vorlage NR 1737 sinngemäß festgestellt, dass es in Oberrad die Nachfrage nach einer direkten ÖPNV-Anbindung in den Bereich Zeil/Konstablerwache/Innenstadt gibt. Eine kurzfristig zu realisierende Möglichkeit zur Befriedigung dieser Nachfrage stellt die in der Vorlage NR 1737 beantragte Verlängerung der Straßenbahnlinie 18 über Oberrad bis zur Stadtgrenze Offenbach dar. Die Anbindung Oberrad an die tangential zum Stadtteil verlaufende S-Bahn in Form eines S-Bahnhofes Oberrad stellt dagegen eine in die Zukunft gerichtete, langfristige Alternative dar. Eine Alternative zu einem ÖPNV-Angebot, das sich im Sinne der Vorlage NR 1737 mit den drei Straßenbahnlinien 15, 16 und 18 ausschließlich auf ein einziges Verkehrsmittel beschränkt. Dies birgt zum einen auf längere Sicht gesehen die Gefahr, dass sich die drei Linien gegenseitig kannibalisieren, zum anderen stellt die S-Bahn die deutlich schnellere direkte Verbindung in die Innenstadt dar. Einen ganzen Stadtteil von einer bereits etablierten S-Bahn-Verbindung auf Dauer abschneiden zu wollen, obwohl diese unmittelbar den Stadtteilrand passiert und dort bereits ein Bahnhof mit ideal verlegten Gleisen existiert, ist der Öffentlichkeit wohl kaum vermittelbar.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 09.03.2010, NR 1761 Betreff: Direkte ÖPNV-Verbindung von Oberrad
zur Innenstadt Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen: 1. Der Vorlage NR 1737 wird
zugestimmt. 2. Der Magistrat wird darüber hinaus
beauftragt, den Rhein-Main-Verkehrsverbund als zuständige Institution zu
bitten, eine Kosten-Nutzen-Rechnung für eine S-Bahnstation Oberrad zu erstellen
und die Ergebnisse der Stadtverordnetenversammlung und dem zuständigen
Ortsbeirat vorzustellen. Begründung: Zu Recht wird in der
Begründung der Vorlage NR 1737 sinngemäß festgestellt, dass es in Oberrad die
Nachfrage nach einer direkten ÖPNV-Anbindung in den Bereich
Zeil/Konstablerwache/Innenstadt gibt. Eine kurzfristig zu realisierende
Möglichkeit zur Befriedigung dieser Nachfrage stellt die in der Vorlage NR 1737
beantragte Verlängerung der Straßenbahnlinie 18 über Oberrad bis zur
Stadtgrenze Offenbach dar. Die Anbindung Oberrad an die tangential zum
Stadtteil verlaufende S-Bahn in Form eines S-Bahnhofes Oberrad stellt dagegen
eine in die Zukunft gerichtete, langfristige Alternative dar. Eine Alternative
zu einem ÖPNV-Angebot, das sich im Sinne der Vorlage NR 1737 mit den drei
Straßenbahnlinien 15, 16 und 18 ausschließlich auf ein einziges Verkehrsmittel
beschränkt. Dies birgt zum einen auf längere Sicht gesehen die Gefahr, dass
sich die drei Linien gegenseitig kannibalisieren, zum anderen stellt die S-Bahn
die deutlich schnellere direkte Verbindung in die Innenstadt dar. Einen ganzen
Stadtteil von einer bereits etablierten S-Bahn-Verbindung auf Dauer abschneiden
zu wollen, obwohl diese unmittelbar den Stadtteilrand passiert und dort bereits
ein Bahnhof mit ideal verlegten Gleisen existiert, ist der Öffentlichkeit wohl
kaum vermittelbar. Antragsteller:
FDP
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Annette
Rinn Stadtv.
Yanki Pürsün Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Antrag vom
22.02.2010, NR 1737
dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 05.11.2010, B 670
Zuständige Ausschüsse:
Verkehrsausschuss Beratung im Ortsbeirat: 5 Versandpaket:
10.03.2010 Beratungsergebnisse: 41. Sitzung des OBR 5
am 12.03.2010, TO I, TOP 36 Beschluss: 1.
Die
Vorlage NR 1737 dient zur Kenntnis. 2.
Die
Vorlage NR 1761 wird abgelehnt. 3.
Die
Vorlage OF 1023/5 wird abgelehnt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE
und FAG gegen FDP und LINKE. (= Ablehnung) zu 2.
Einstimmige Annahme zu 3.
5 CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP und LINKE. (= Annahme); 1
CDU (= Enthaltung) 39. Sitzung des
Verkehrsausschusses am 16.03.2010, TO I, TOP 79 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage NR 1737 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
a) Der Ziffer 1. der Vorlage NR 1761 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 1761 wird abgelehnt.
Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER gegen SPD (=
Prüfung und Berichterstattung) zu 2.
zu a) CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD und
FAG (= Ablehnung) zu b) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP und FREIE
WÄHLER (= Annahme); LINKE. (= Enthaltung)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP und NPD (NR 1737 und
NR 1761 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 1737 = Annahme, NR 1761 =
Ablehnung) 42. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 25.03.2010, TO II, TOP 16 Beschluss: 1.
Der
Vorlage NR 1737 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
a) Der Ziffer 1. der Vorlage NR 1761 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 1761 wird abgelehnt.
Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, FREIE WÄHLER, REP, NPD und
ÖkoLinX-ARL gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 2.
zu a) CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, REP und NPD
gegen SPD, FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu b) CDU, SPD, GRÜNE, FAG
und ÖkoLinX-ARL gegen FDP, FREIE WÄHLER, REP und NPD (= Annahme); LINKE. (=
Enthaltung) Beschlussausfertigung(en): § 7852, 42. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 25.03.2010 Aktenzeichen: 92 11