Die Stadtverordnetenversammlung beschließt: Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen der Weiterbearbeitung der Planungskonzepte bei den Grundstückseigentümern des Areals der ehemaligen SÜWAG-Kraftwerksanlage und des Bereiches vor dem Tor Ost des Industrieparks ("Neue Weststadt") darauf hinzuwirken, dass städtebauliche bzw. Realisierungswettbewerbe durchgeführt und die politisch zuständigen Gremien einbezogen werden. Begründung: Die beiden genannten Flächen (SÜWAG-Kraftwerksanlage und "Neue Weststadt") stellen die größten zusammenhängenden Entwicklungspotenziale in der Innenstadt dar und damit eine große Chance für die Weiterentwicklung von Höchst. Die dargelegten Planungskonzepte beinhalten viele interessante und zukunftsweisende Ideen, an anderen Stellen (z.B. bei den "städtebauliche Dominanten") sollten jedoch Alternativen entwickelt und geprüft werden. Die Durchführung von Wettbewerben erscheint daher in beiden Fällen sinnvoll; eine Einbeziehung von Stadtverordnetenversammlung und Ortsbeirat dürfte die Akzeptanz der dann zu Realisierung anstehenden Planungen erhöhen.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 30.08.2006, NR 105 Betreff: Rahmenplan Höchst
Die
Stadtverordnetenversammlung beschließt: Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen der
Weiterbearbeitung der Planungskonzepte bei den Grundstückseigentümern des
Areals der ehemaligen SÜWAG-Kraftwerksanlage und des Bereiches vor dem Tor Ost
des Industrieparks ("Neue Weststadt") darauf hinzuwirken, dass städtebauliche
bzw. Realisierungswettbewerbe durchgeführt und die politisch zuständigen
Gremien einbezogen werden. Begründung: Die beiden genannten Flächen (SÜWAG-Kraftwerksanlage
und "Neue Weststadt") stellen die größten zusammenhängenden
Entwicklungspotenziale in der Innenstadt dar und damit eine große Chance für
die Weiterentwicklung von Höchst. Die dargelegten Planungskonzepte beinhalten
viele interessante und zukunftsweisende Ideen, an anderen Stellen (z.B. bei den
"städtebauliche Dominanten") sollten jedoch Alternativen entwickelt und geprüft
werden. Die Durchführung von Wettbewerben erscheint daher in beiden Fällen
sinnvoll; eine Einbeziehung von Stadtverordnetenversammlung und Ortsbeirat
dürfte die Akzeptanz der dann zu Realisierung anstehenden Planungen
erhöhen. Antragsteller:
GRÜNE
CDU
Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 02.06.2006, M 107
dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 22.12.2006, B 541
Bericht des
Magistrats vom 24.08.2007, B 612
Bericht des
Magistrats vom 08.02.2008, B 82
Bericht des
Magistrats vom 21.07.2008, B 446
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau
Ausschuss für
Wirtschaft und Frauen Beratung im Ortsbeirat: 6
Versandpaket: 06.09.2006 Beratungsergebnisse: 3. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 04.09.2006, TO I, TOP
12 Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 107 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 105 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG und BFF
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FAG und BFF gegen LINKE.WASG (=
Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: FDP und REP (M 107 = Annahme) 3. Sitzung des
Ausschusses für Wirtschaft und Frauen am 05.09.2006, TO I, TOP 8
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 107 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 105 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG ( = Votum im Haupt-
und Finanzausschuss)
Sonstige
Voten/Protokollerklärung zu 1: LINKE.WASG, REP (M 107 und NR 105 =
Annahme) 4. Sitzung des Haupt-
und Finanzausschusses am 12.09.2006, TO I, TOP 44
Bericht: TO I
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 107 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 105 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 129 wird dem Magistrat zur Prüfung
und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
zu 3. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und
FAG (= Annahme)
Sonstige
Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (M 107 und NR 105 = Annahme, NR
129 = Ablehnung) NPD (M 107 und NR 105 = Annahme, NR 129 =
Enthaltung) ÖkoLinX/E.L. (M 107 und NR 105 = Annahme)
5. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 14.09.2006, TO I, TOP 9
Beschluss: 1. Der Vorlage
M 107 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2. Der Vorlage
NR 105 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
3. a) Die
Vorlage NR 129 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung
überwiesen. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Heumann, Tafel,
Dr. Hambrock, Dr. Weyland und Baier dienen zur Kenntnis.
Abstimmung:
zu 1. M 107: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF,
REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. zu 2. NR 105: CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L.
zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD,
LINKE.WASG, FAG und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung); NPD (=
Enthaltung) 5. Sitzung des OBR 6
am 26.09.2006, TO I, TOP 10 Beschluss: Auskunftsersuchen V 130 2006
1. Der Vorlage
M 107 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 105 dient zur Kenntnis.
3. Die Vorlage
OF 114/6 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
Abstimmung:
zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme Beschlussausfertigung(en):
§ 638, 5. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung vom 14.09.2006 Aktenzeichen: 61 0