Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-West

S A C H S T A N D : Vortrag des Magistrats vom 19.10.2001, M 212 Betreff: Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-West Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 30.06.1998, § 2259 1. Der vorgelegten Vorplanung zur Aufwertung und barrierefreien Gestaltung des Bahnhofs Frankfurt-West wird zugestimmt. 2. Der Magistrat wird beauftragt, die weiteren Planungsschritte einzuleiten und nach Abschluss der Baureifplanung der Stadtverordnetenversammlung eine Bau- und Finanzierungsvorlage mit entsprechenden Plänen und Kostenberechnungen - insbesondere unter Angabe der Kostenbeteiligung Dritter - zur Beschlussfassung vorzulegen. A - Zielsetzung Der Bahnhof Frankfurt am Main-West liegt im Stadtteil Bockenheim und ist in der ersten Planungsstufe zum Stationsentwicklungsplan (STEP) enthalten. Vier S-Bahnlinien und einige Regionalbahnen halten im Bahnhof und werden täglich von mehr als 15.000 Fahrgästen genutzt. Die Verkehrsbedeutung wird mit fortschreitender Bebauung der City-West und dem Neubau der Straßenbahn in der Voltastraße weiter zunehmen. Der Bahnhof Frankfurt-West verfügt über 5 Bahnsteigkanten auf 2 Ebenen und ist zurzeit nicht mobilitätsbehindertengerecht ausgestattet, der Hochbahnsteig kann nur über eine einzige feste Treppe und eine Fahrtreppe erreicht werden. Die vorhandene Tunnelanlage dient als Bahnsteigzugang und Stadtteilverbindung, sie ist teilweise eng, unnötig lang und wegen ihrer zweifach abgeknickten Linienführung sehr unübersichtlich. Die vorliegende Vorplanung sieht die barrierefreie Verbindung aller Ebenen mit Hilfe von 3 Aufzügen und die gestalterische Aufwertung der Tunnelanlage und des westlichen Tunnelzugangs vor. Ein zusätzlicher Treppenzugang zum Hochbahnsteig soll die Erreichbarkeit aus südöstlicher Richtung erleichtern und eine gleichmäßigere Verteilung der Fahrgäste auf dem Hochbahnsteig erreichen. Eingriffe in die Gleisanlagen der DB AG sind nicht vorgesehen. B - Alternativen Die Vorplanung ohne schwerwiegende und teure Eingriffe in die Statik der Gebäude und ohne Änderungen an den Gleisanlagen ließ nur wenige Alternativen im Detail zu. Die untersuchte Rampenlösung am westlichen Tunnelzugang stellte sich als städtebaulich unbefriedigend und zu teuer heraus. C - Lösung Für den Bahnhof Frankfurt-West wurde gemeinsam mit dem RMV und unter Beteiligung der DB AG eine Vorplanung erstellt, die · einen zusätzlichen Zugang von Südosten zum Hochbahnsteig, · die barrierefreie und mobilitätsbehindertengerechte Stadtteilverbindung und Erreichbarkeit aller Ebenen der Bahnhofsanlage, · die Tunnelanlage so weit wie technisch möglich verkürzt und mit einheitlichem Querschnitt ohne Knick übersichtlich und sicher, · und eine städtebaulich ansprechende und sich zum Stadtteil öffnende Treppenanlage im Westen vorsieht. D - Kosten Eine vorläufige Kostenschätzung ermittelte Gesamtherstellungskosten von ca. 5,3 Mio. DM brutto. Die Finanzierung soll durch GVFG-, FAG- und Stellplatzablösemittel erfolgen. Vertraulichkeit: Nein Nebenvorlage: Antrag vom 29.11.2001, NR 409 Anregung vom 26.11.2001, OA 412 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 02.04.2002, B 360 Vortrag des Magistrats vom 17.08.2020, M 122 Vortrag des Magistrats vom 03.12.2021, M 182 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Wirtschaftsausschuss Verkehrsausschuss Beratung im Ortsbeirat: 2 Versandpaket: 24.10.2001 Beratungsergebnisse: 6. Sitzung des OBR 2 am 26.11.2001, TO I, TOP 21 Beschluss: Anregung OA 412 2001 Der Vorlage M 212 wird unter Hinweis auf OA 412 zugestimmt. Die OA lautet: "Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: 1. Dem Vortrag des Magistrats vom 19.10.2001, M 212, wird zugestimmt. 2. Der Magistrat wird aufgefordert, dafür zu sorgen, dass die Fußgängerunterquerung/-en natürlich belichtet und belüftet werden." Abstimmung: Einstimmige Annahme 6. Sitzung des Verkehrsausschusses am 04.12.2001, TO I, TOP 21 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1. Der Vorlage M 212 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: FAG (M 212 = Annahme, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung) 6. Sitzung des Wirtschaftsausschusses am 04.12.2001, TO I, TOP 11 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1. Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 409 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 412 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG 6. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 11.12.2001, TO II, TOP 21 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1. Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 409 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 412 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG 7. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 13.12.2001, TO II, TOP 88 Beschluss: 1. Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 409 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 412 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG 7. Sitzung des Wirtschaftsausschusses am 22.01.2002, TO I, TOP 12 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1. Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 409 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE gegen FDP (= Zustimmung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: FAG (M 212 und NR 409 = Annahme, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung) REP (M 212 = Annahme, NR 409 = Ablehnung, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung) 8. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 29.01.2002, TO I, TOP 36 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1. Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 409 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. a) OA 412, Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Annahme) b) OA 412, Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (M 212 = Annahme; NR 409 = Ablehnung; OA 412 = Prüfung und Berichterstattung) PDS und ÖkoLinX-ARL (M 212, NR 409 und OA 412 = Annahme) E.L. (OA 412 = Annahme) 9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 31.01.2002, TO II, TOP 61 Beschluss: 1. Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 409 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS und ÖkoLinX-ARL zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und ÖkoLinX-ARL gegen REP (= Ablehnung) zu 3. a) OA 412, Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP gegen FDP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) b) OA 412, Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP gegen PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 1654, 7. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 13.12.2001 § 1939, 9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 31.01.2002 Aktenzeichen: 69 1