Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Wiederherstellung des landwirtschaftlichen Weges Flur 1, Flurstück 1129/1 zwischen den Grundstücken Flurstück 573/1 und 574/1

Vorlagentyp: V

Begründung

Weges Flur 1, Flurstück 1129/1 zwischen den Grundstücken Flurstück 573/1 und 574/1 Vorgang: OM 2450/17 OBR 14; ST 342/17 Mit der Vorlage OM 2450 vom 24.11.2017 wurde die Wiederherstellung des oben genannten Weges beantragt und mit der Stellungnahme ST 342 wurde dem stattgegeben. Mit dem Zurückschneiden der Vegetation ist die in der Vorlage OM 2450 beantragte und beabsichtigte Wiederherstellung des landwirtschaftlichen Weges natürlich nicht erfüllt und es bedarf weiterer Maßnahmen.

Inhalt

S A C H S T A N D : Auskunftsersuchen vom 04.06.2018, V 891 entstanden aus Vorlage: OF 139/14 vom 22.05.2018 Betreff: Wiederherstellung des landwirtschaftlichen Weges Flur 1, Flurstück 1129/1 zwischen den Grundstücken Flurstück 573/1 und 574/1 Vorgang: OM 2450/17 OBR 14; ST 342/17 Mit der Vorlage OM 2450 vom 24.11.2017 wurde die Wiederherstellung des oben genannten Weges beantragt und mit der Stellungnahme ST 342 wurde dem stattgegeben. Mit dem Zurückschneiden der Vegetation ist die in der Vorlage OM 2450 beantragte und beabsichtigte Wiederherstellung des landwirtschaftlichen Weges natürlich nicht erfüllt und es bedarf weiterer Maßnahmen. Dies vorausgeschickt, wird der Magistrat um Auskunft gebeten, warum die Arbeiten nicht vollständig ausgeführt wurden, denn vor Ort ist zwar der höhere Bewuchs entfernt worden, aber als landwirtschaftlicher Weg ist hier immer noch nichts zu erkennen und wird daher auch nicht als Weg benutzt. Begründung: Der oben genannte Weg ist die einzige Verbindung in diesem Bereich zwischen dem oft benutzten Weg 1523 hinter der Bebauung "In den Biegen" und dem Nidda Uferweg Der Weg 1129/1 ist nicht mehr als Fußweg und auch nicht als landwirtschaftlicher Weg zu nutzen und auch nicht mehr als Weg zu erkennen. Aus diesem Grund werden schon seit langem private Grundstücke von den Fußgängern als Durchgang genutzt, was eigentlich nicht so gedacht sein sollte. Daher ist der eigentliche Weg entsprechend wieder herzustellen. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 14 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Stellungnahme des Magistrats vom 13.02.2017, ST 342 Anregung an den Magistrat vom 27.11.2017, OM 2450 Stellungnahme des Magistrats vom 21.09.2018, ST 1895 Aktenzeichen: 66 0

Verknüpfte Vorlagen