Mehr Licht - Teil 2 (Verwunderung!)

S A C H S T A N D : Auskunftsersuchen vom 18.05.2017, V 460 entstanden aus Vorlage: OF 164/8 vom 02.05.2017 Betreff: Mehr Licht - Teil 2 (Verwunderung!) Vorgang: OM 1199/17 OBR 8; ST 689/17 Mit Verwunderung hat der Ortsbeirat 8 die o.g. "umfangreiche" Stellungnahme zur Kenntnis genommen. "Eine nächtliche Beleuchtung dieser Flächen soll zum Schutz der heimischen Fauna und Flora unterbleiben." Ein Brücke weiter (Römerbrücke), in Höhe der Rosa-Luxemburg-Straße L 3004, befinden sich an beiden Brückenköpfen jeweils eine Lampe, die für ausreichende Beleuchtung sorgen. Dies vorausgeschickt fragt der Ortsbeirat 8 den Magistrat: 1. Befindet sich an der Römerbrücke an der L-3004, keine 600 m weiter, eine andere einheimische Art von Flora und Fauna? (s. Anhang 1) 2. In der M 87 - 2017 sieht der Magistrat bei dem Ersatzneubau der Fußgängerbrücke über die Nidda zum Strandbad Eschersheim, BW B 007 (010 d) die Neuerrichtung und die Verlegung zweier Lampen an die Brückenköpfe vor. Auch hier scheint eine andere einheimische Art von Flora und Fauna vorzuliegen, für die der Magistrat bereit ist, fast 19.000 € auszugeben? (s. Anhang 2) 3. Welchen Stellenwert hat für den Magistrat die Sicherheit für Menschen, die "Am Bubeloch" bei Dunkelheit die Nidda überqueren wollen? 4. Ist eine Umsetzung durch Solar- und LED-Technik genehmigungsfähiger? 5. Wie steht der Ortsbeirat 9 zu diesem Thema? Begründung: Der Ortsbeirat 8 hofft auf eine baldige Umsetzung einer ausreichenden Beleuchtung mittels LED-Technik an der Brücke am Bubeloch. Anlage (ca. 195 KB) Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 8 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Anregung an den Magistrat vom 09.02.2017, OM 1199 Stellungnahme des Magistrats vom 10.04.2017, ST 689 Stellungnahme des Magistrats vom 04.09.2017, ST 1633 Stellungnahme des Magistrats vom 09.02.2018, ST 267 Beratung im Ortsbeirat: 8 Aktenzeichen: 91 52