Ein Wasserrad für Niederursel

S A C H S T A N D : Anregung an den Magistrat vom 05.11.2015, OM 4703 entstanden aus Vorlage: OF 652/8 vom 03.11.2015 Betreff: Ein Wasserrad für Niederursel Vorgang: OA 1847/05 OBR 8; B 466/05 Die derzeit laufenden Arbeiten zur naturnahen Wiederherstellung des Mühlgrabens der Untermühle am Krautgartenweg erwecken eine bereits mit Anregung vom 10.02.2005, OA 1847, dem Magistrat vorgetragene Idee neu zum Leben, in der Gemarkung Niederursel ein historisches Wasserrad zu rekonstruieren. Ein funktionierendes Mühlrad am Urselbach wäre eine Attraktion für den gesamten Frankfurter Nordwesten sowie ein Zielpunkt entlang des Mühlenwanderwegs zwischen Oberursel-Hohemark und der Sandelmühle in Frankfurt-Heddernheim. Es wäre nicht zuletzt ein attraktives Wahrzeichen für Niederursel, das "Dorf der Mühlen". Über seine Antwort im Bericht des Magistrats vom 10.06.2005, B 466, hinaus wäre es wünschenswert, wenn der Magistrat einmal an Ort und Stelle unter Einbeziehung des Ortsbeirats prüfen könnte, unter welchen Bedingungen an einem der historischen Standorte der Niederurseler Mühlen (Hohe Mühle, Papiermühle, Schilasmühle, Obermühle, Untermühle) als kleine Lösung ein Wasserrad (Mühlrad) in Betrieb genommen und unterhalten oder als große Lösung eine Rekonstruktion eines ehemaligen Mühlengebäudes realisiert werden könnte. Es könnte neben der Energieerzeugung auch als Museum für die Mühlengeschichte und für Schulungszwecke dienen. Der Ortsbeirat schlägt in der beigefügten Karte mögliche Standorte vor. Dies vorausgeschickt, wird der Magistrat gebeten, zu prüfen und zu berichten, unter welchen Voraussetzungen im Bereich des Urselbachs in der Gemarkung Niederursel, das heißt zwischen Krebsmühle im Westen und Untermühle im Osten, a) eine kleine Lösung mit einem Wasserrad (Mühlrad) oder b) die optimale Lösung mit einem Mühlengebäude, das auch als Museum und Schulungszentrum genutzt werden könnte, realisiert werden kann, um den Mühlenwanderweg in Niederursel aufzuwerten. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 8 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Anregung vom 10.02.2005, OA 1847 Bericht des Magistrats vom 10.06.2005, B 466 Stellungnahme des Magistrats vom 05.02.2016, ST 265 Aktenzeichen: 90 31