Mehr Transparenz in der Gutachtenvergabe
Vorlagentyp: NR FREIE_WÄHLER
Begründung
Gutachtenvergabe Im Bericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung B 281 vom 03.06.2013 wird für den Zeitraum 2012 die "Vergabe von Gutachten und Untersuchungen mit einem Auftragswert/Gesamtauftragswert von unter 5.000 Euro" tabellarisch und nach Dezernaten/Ämtern aufgelistet abgebildet. Um die Transparenz in den Vergabeprozessen zu erhöhen, ist eine gesonderte Erwähnung der Gutachter und der rechtlichen Grundlagen der Abrechnung anzustreben. Die Stadtverordnetenversammlung möge vor diesem Hintergrund beschließen, der Magistratsbericht B 281/2013 und die Folgeberichte sollen um die Antworten auf folgende Fragen ergänzt werden:
- Welche Gutachter wurden mit den im Feld "Gegenstand" genannten Maßnahmen konkret und im Einzelfall beauftragt?
- Auf welchen rechtlichen Grundlagen erfolgten die jeweiligen Abrechnungen?
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 17.06.2013, NR 633 Betreff: Mehr Transparenz in der
Gutachtenvergabe Im Bericht des Magistrats an die
Stadtverordnetenversammlung B 281 vom 03.06.2013 wird für den Zeitraum
2012 die "Vergabe von Gutachten und Untersuchungen mit einem
Auftragswert/Gesamtauftragswert von unter 5.000 Euro" tabellarisch und nach
Dezernaten/Ämtern aufgelistet abgebildet. Um die Transparenz in den
Vergabeprozessen zu erhöhen, ist eine gesonderte Erwähnung der Gutachter und
der rechtlichen Grundlagen der Abrechnung anzustreben. Die Stadtverordnetenversammlung möge vor diesem
Hintergrund beschließen, der Magistratsbericht B 281/2013 und die
Folgeberichte sollen um die Antworten auf folgende Fragen ergänzt werden:
1. Welche Gutachter wurden mit den im Feld
"Gegenstand" genannten Maßnahmen konkret und im Einzelfall beauftragt? 2. Auf welchen rechtlichen Grundlagen erfolgten die
jeweiligen Abrechnungen? Antragsteller:
FREIE WÄHLER
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Patrick
Schenk Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Bericht des
Magistrats vom 03.06.2013, B 281
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss Versandpaket: 19.06.2013 Beratungsergebnisse: 22. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 02.07.2013, TO I, TOP 19 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Die
Vorlage B 281 dient zur Kenntnis. 2.
Die
Vorlage NR 633 wird abgelehnt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE, SPD,
LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu 2.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Piraten gegen FDP (= Prüfung und
Berichterstattung) sowie FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: ÖkoLinX-ARL (B 281 =
Kenntnis, NR 633 = Enthaltung) REP (B 281 = Kenntnis, NR 633 =
Annahme) 23. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 04.07.2013, TO II, TOP 55 Beschluss: 1.
Die
Vorlage B 281 dient zur Kenntnis. 2.
Die
Vorlage NR 633 wird abgelehnt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE, SPD,
LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und REP
zu 2.
CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Piraten gegen FDP (= Prüfung und
Berichterstattung) sowie FREIE WÄHLER, RÖMER und REP (= Annahme)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: ÖkoLinX-ARL (B 281 =
Kenntnis, NR 633 = Enthaltung) Beschlussausfertigung(en): § 3402, 23. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 04.07.2013 Aktenzeichen: 20 16