West Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistratsvorlage M 127 zum Städtebaulichen Rahmenplan Europaviertel West wird zugestimmt, mit der Maßgabe, dass 1. die maximale Höhe des Hochhauses an der nordöstlichen Ecke des Europagartens auf 60 Meter reduziert wird. Als Ausgleich aber ein weiteres 60-Meter-Hochhaus zwischen den Hochhäusern an der Emser Brücke und den 60-Meter-Hochhäusern am östlichen Rand des Europagartens zugelassen wird, 2. im Rahmen von Städtebaulichen Verträgen 30 % der Wohnbauflächen für den geförderten Wohnungsbau gesichert werden, 3. über das Ergebnis weiterer Gespräche zu den konkreten Standorten für das weitere 60-Meter-Hochhaus und die Wohnungen baldmöglichst der Stadtverordnetenversammlung berichtet wird. Begründung: Der Standort des 100m-Hochhauses an der nordöstlichen Ecke des Europagartens widerspricht der Begrenzung von fernwirksamen Hochhäusern auf die vorhandenen Hochhauscluster und sollte daher an die weiteren Hochpunkte angeglichen werden. Der durch städtebauliche Verträge zu sichernde Anteil von 30% gefördertem Wohnungsbau an der gesamten Wohnbaufläche entspricht den expliziten Zielen, die der Wohnungsdezernent für die schwarz-grüne Koalition formuliert hat.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 23.10.2008, NR 1138 Betreff: Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel
West Die
Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistratsvorlage M 127 zum Städtebaulichen
Rahmenplan Europaviertel West wird zugestimmt, mit der Maßgabe, dass 1. die maximale Höhe des Hochhauses an der
nordöstlichen Ecke des Europagartens auf 60 Meter reduziert wird. Als Ausgleich
aber ein weiteres 60-Meter-Hochhaus zwischen den Hochhäusern an der Emser
Brücke und den 60-Meter-Hochhäusern am östlichen Rand des Europagartens
zugelassen wird, 2. im
Rahmen von Städtebaulichen Verträgen 30 % der Wohnbauflächen für den
geförderten Wohnungsbau gesichert werden, 3. über das Ergebnis weiterer Gespräche zu den
konkreten Standorten für das weitere 60-Meter-Hochhaus und die Wohnungen
baldmöglichst der Stadtverordnetenversammlung berichtet wird. Begründung: Der Standort des
100m-Hochhauses an der nordöstlichen Ecke des Europagartens widerspricht der
Begrenzung von fernwirksamen Hochhäusern auf die vorhandenen Hochhauscluster
und sollte daher an die weiteren Hochpunkte angeglichen werden. Der durch städtebauliche Verträge zu sichernde Anteil
von 30% gefördertem Wohnungsbau an der gesamten Wohnbaufläche entspricht den
expliziten Zielen, die der Wohnungsdezernent für die schwarz-grüne Koalition
formuliert hat.
Antragsteller:
CDU
GRÜNE
Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 21.07.2008, M 127
dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 06.02.2009, B 88
Bericht des
Magistrats vom 03.08.2009, B 647
Bericht des
Magistrats vom 14.12.2009, B 1041
Bericht des Magistrats vom
17.05.2010, B 307
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau Beratung im Ortsbeirat: 1, 2
Versandpaket: 29.10.2008 Beratungsergebnisse: 25. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 27.10.2008, TO I, TOP
59 Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 127 wird mit der Maßgabe zugestimmt,
dass die endgültigen Vorgaben zu den Hochhausstandorten und deren Höhen im
Rahmen der Beschlussfassung zum Hochhausentwicklungsplan (M 106) erfolgen.
2. Die Vorlage
NR 1064 wird abgelehnt. 3. a) Der Vorlage NR 1138 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. b) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter
Vowinckel gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung der Vorlagen M 127,
NR 1064 und NR 1138 nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP und BFF (= Annahme
ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Ablehnung); FAG (= Votum im Haupt- und
Finanzausschuss)
zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD (= Annahme)
und BFF (= Prüfung und Berichterstattung); FAG (= Votum im Haupt- und
Finanzausschuss)
zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Ablehnung); SPD,
FAG und BFF (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: NPD (M 127, NR 1064 und NR 1138 = Ablehnung)
27. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 04.11.2008, TO I, TOP 18
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 127 wird unter Berücksichtigung der
Vorlage NR 1138 zugestimmt. 2. Die Vorlage
NR 1064 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1138 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (=
Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD und FAG (=
Annahme) sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 3. Ziffern 1. und 3.: CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen
SPD, LINKE. und BFF (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen
SPD, LINKE., FAG und BFF (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (M 127, NR 1064 und NR 1138 =
Ablehnung) 28. Sitzung des OBR 2
am 05.11.2008, TO I, TOP 4 Beschluss: Die Vorlage NR 1138 dient zur Kenntnis.
Abstimmung:
CDU, GRÜNE, SPD, FDP und BFF gegen LINKE. (=
Ablehnung) 28. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 06.11.2008, TO II, TOP 50
Beschluss: 1. Der Vorlage
M 127 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1138 zugestimmt.
2. Die Vorlage
NR 1064 wird abgelehnt. 3. a) Der Vorlage NR 1138 wird in der vorgelegten
Fassung zugestimmt. b) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter
Vowinckel gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung der Vorlagen M 127,
NR 1064 und NR 1138 nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat.
Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (=
Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE., REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL
gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung)
zu 3. a) Ziffern 1. und 3.: CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen
SPD, LINKE., BFF, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) Ziffer 2.:
CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (=
Ablehnung) 29. Sitzung des OBR 1
am 25.11.2008, TO I, TOP 30 Beschluss: Die Vorlage NR 1138 dient zur Kenntnis.
Abstimmung:
CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE. und FDP (=
Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 4865, 28. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 06.11.2008 Aktenzeichen: 61 0