Georg-Esser-Anlage als Gedenkstätte für die Weltkriege in den Regionalpark RheinMain eingliedern
Vorlagentyp: OF FDP
Begründung
für die Weltkriege in den Regionalpark RheinMain eingliedern Der Ortsbeirat möge beschließen: Der Magistrat möge prüfen und berichten, ob es möglich ist, die Georg-Esser-Anlage unter Erhalt des vorhandenen Ehrenmales in den Regionalpark Rhein-Main einzugliedern und mit den Mitteln des Regionalparks die Anlage zu einer würdigen Gedenkstätte für die beiden Weltkriege im hundertsten Jahr nach Beginn des Ersten und fünfundsiebzigsten Jahr nach Beginn des Zweiten Weltkrieges umzubauen. Begründung: Das Ehrenmal in der Georg-Esser-Anlage muss unter Abnahme der Kalksteinplatten saniert werden, damit der laut Gutachten marode Betonkern repariert werden kann. Ferner müssen bei einer Sanierung erklärende Tafeln geschaffen werden, da die Kalksteintafeln durch Zersetzung und mutwillige Zerstörung nicht mehr lesbar sind. Das erlaubt es, ein entsprechend erweitertes Konzept zu erstellen, das eine historische Einbindung der Geschehnisse im Ersten und Zweiten Weltkrieg für Besucher ermöglicht. Dies wäre gerade im Jahr, in dem sich der Beginn des Ersten Weltkrieges zum hundertsten Mal und der Beginn des Zweiten Weltkrieges zum fünfundsiebzigsten Mal jährt, eine sinnvolle Sache, die auch die im Umfeld der Georg-Esser-Anlage lebenden Migranten mit den Problemen und Verbrechen der Weltkriege vertraut machen könnte. Die Stadt betont immer wieder, dass sie hierfür kein Geld hat. Gleichzeitig hat der Regionalpark aber offensichtlich noch Mittel, die er etwa für Sondermann-Skulpturen im Nordpark verwenden will. Auch die Georg-Esser-Anlage ist aber von der Regionalpark-Route im Nidda-Tal gerade für Radler nicht so weit entfernt, dass es sich lohnt zu prüfen, ob ein solche aufgearbeitete würdevolle Gedenkstätte in der Georg-Esser-Anlage nicht sinnvoller in das Konzept des Regionalparks Rhein-Main eingegliedert werden könnte.
Inhalt
S
A C H S T A N D : Antrag vom 04.03.2014, OF 594/10
Betreff: Georg-Esser-Anlage als Gedenkstätte
für die Weltkriege in den Regionalpark RheinMain eingliedern Der Ortsbeirat möge
beschließen: Der
Magistrat möge prüfen und berichten, ob es möglich ist, die Georg-Esser-Anlage
unter Erhalt des vorhandenen Ehrenmales in den Regionalpark Rhein-Main
einzugliedern und mit den Mitteln des Regionalparks die Anlage zu einer
würdigen Gedenkstätte für die beiden Weltkriege im hundertsten Jahr nach Beginn
des Ersten und fünfundsiebzigsten Jahr nach Beginn des Zweiten Weltkrieges
umzubauen. Begründung: Das Ehrenmal in der Georg-Esser-Anlage muss unter
Abnahme der Kalksteinplatten saniert werden, damit der laut Gutachten marode
Betonkern repariert werden kann. Ferner müssen bei einer Sanierung erklärende
Tafeln geschaffen werden, da die Kalksteintafeln durch Zersetzung und
mutwillige Zerstörung nicht mehr lesbar sind. Das erlaubt es, ein entsprechend
erweitertes Konzept zu erstellen, das eine historische Einbindung der
Geschehnisse im Ersten und Zweiten Weltkrieg für Besucher ermöglicht. Dies wäre
gerade im Jahr, in dem sich der Beginn des Ersten Weltkrieges zum hundertsten
Mal und der Beginn des Zweiten Weltkrieges zum fünfundsiebzigsten Mal jährt,
eine sinnvolle Sache, die auch die im Umfeld der Georg-Esser-Anlage lebenden
Migranten mit den Problemen und Verbrechen der Weltkriege vertraut machen
könnte. Die Stadt betont immer wieder, dass sie hierfür kein Geld hat.
Gleichzeitig hat der Regionalpark aber offensichtlich noch Mittel, die er etwa
für Sondermann-Skulpturen im Nordpark verwenden will. Auch die
Georg-Esser-Anlage ist aber von der Regionalpark-Route im Nidda-Tal gerade für
Radler nicht so weit entfernt, dass es sich lohnt zu prüfen, ob ein solche
aufgearbeitete würdevolle Gedenkstätte in der Georg-Esser-Anlage nicht
sinnvoller in das Konzept des Regionalparks Rhein-Main eingegliedert werden
könnte. Antragsteller:
FDP
Vertraulichkeit: Nein Beratung im Ortsbeirat: 10 Beratungsergebnisse: 30. Sitzung des OBR
10 am 18.03.2014, TO I, TOP 21 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 31. Sitzung des OBR
10 am 06.05.2014, TO I, TOP 9 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 32. Sitzung des OBR
10 am 03.06.2014, TO I, TOP 8 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 33. Sitzung des OBR
10 am 15.07.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 34. Sitzung des OBR
10 am 09.09.2014, TO I, TOP 8 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 35. Sitzung des OBR
10 am 30.09.2014, TO I, TOP 5 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 36. Sitzung des OBR
10 am 04.11.2014, TO I, TOP 5 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 37. Sitzung des OBR
10 am 02.12.2014, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 38. Sitzung des OBR
10 am 20.01.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 39. Sitzung des OBR
10 am 10.02.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 40. Sitzung des OBR
10 am 10.03.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird so lange zurückgestellt, bis eine Antwort auf das
Auskunftsersuchen vom 10.02.2015, V 1250, vorliegt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 42. Sitzung des OBR
10 am 19.05.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird so lange zurückgestellt, bis eine Antwort auf das
Auskunftsersuchen, V 1358, vorliegt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 44. Sitzung des OBR
10 am 08.09.2015, TO I, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 45. Sitzung des OBR
10 am 29.09.2015, TO I, TOP 5 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wird bis auf Wiederaufruf zurückgestellt.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme 49. Sitzung des OBR
10 am 16.02.2016, TO I, TOP 15 Beschluss: Die Vorlage OF
594/10 wurde zurückgezogen.