Rahmenplan Sommerhoffpark hier: Wohnhochhaus und Hafennutzung
Vorlagentyp: NR SPD
Begründung
Wohnhochhaus und Hafennutzung Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 27.05.2011 Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 258/10, vom 20. Dezember 2010 wird mit folgenden Maßgaben zugestimmt.
- Wohnhochhäuser, die in der Teilfläche A entstehen dürfen werden nur verwirklicht, wenn sie von privaten Investoren gebaut werden. Städtische und stadtnahe Gesellschaften, sowie deren Tochtergesellschaften werden dort keine Wohnhochhäuser errichten, da die Errichtung von Wohnungen im oberen Preissegment nicht zum Hauptgeschäftszweck der ABG gehört. Statt dessen verzichtet die ABG darauf, preiswerten Wohnraum in den bestehenden Hochhäusern im Niederräder Mainfeld zu vernichten.
- Die Hafennutzung wird in dem gesamten Plangebiet aufgegeben. Der Magistrat wird aufgefordert, eine Übersicht erstellen, in welchen Zeiträumen die bestehenden Verträge auslaufen. Auslaufende Verträge sind nur noch insoweit zu verlängern, als dies einer Aufgabe der Hafennutzung in überschaubarer Zeit nicht entgegensteht.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 16.01.2011, NR 2146 Betreff: Rahmenplan Sommerhoffpark hier:
Wohnhochhaus und Hafennutzung Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 27.05.2011
Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen:
Dem Magistratsvortrag M 258/10,
vom 20. Dezember 2010 wird mit folgenden Maßgaben zugestimmt. 1. Wohnhochhäuser, die in der Teilfläche A entstehen
dürfen werden nur verwirklicht, wenn sie von privaten Investoren gebaut werden.
Städtische und stadtnahe Gesellschaften, sowie deren Tochtergesellschaften
werden dort keine Wohnhochhäuser errichten, da die Errichtung von Wohnungen im
oberen Preissegment nicht zum Hauptgeschäftszweck der ABG gehört. Statt dessen
verzichtet die ABG darauf, preiswerten Wohnraum in den bestehenden Hochhäusern
im Niederräder Mainfeld zu vernichten. 2. Die Hafennutzung wird in dem gesamten Plangebiet
aufgegeben. Der Magistrat wird aufgefordert, eine Übersicht erstellen, in
welchen Zeiträumen die bestehenden Verträge auslaufen. Auslaufende Verträge
sind nur noch insoweit zu verlängern, als dies einer Aufgabe der Hafennutzung
in überschaubarer Zeit nicht entgegensteht. Antragsteller:
SPD
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Ursula
Busch Stadtv.
Günter Dürr
Stadtv. Jan Klingelhöfer
Stadtv. Anna
Latsch
Stadtv. Bernhard E. Ochs
Stadtv. Klaus
Oesterling
Stadtv. Elke Sautner Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 20.12.2010, M 258
dazugehörende Vorlage:
Bericht des
Magistrats vom 27.06.2011, B 303
Zuständige Ausschüsse:
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau
Ausschuss für
Umwelt und Sport
Ausschuss für
Bildung und Integration
Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 1
Versandpaket: 19.01.2011 Beratungsergebnisse: 47. Sitzung des
Ausschusses für Bildung und Integration am 17.01.2011, TO I, TOP 11
Beschluss: nicht auf TO
1.
Die
Beratung der Vorlage M 258 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
2. Die Beratung der Vorlage NR 2146 wird bis
zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP und FREIE WÄHLER zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER
47. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 17.01.2011, TO I, TOP
25 Beschluss: nicht auf TO
1.
Die
Beratung der Vorlage M 258 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
2. Die Beratung der Vorlage NR 2146 wird bis
zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
50. Sitzung des OBR 1
am 18.01.2011, TO I, TOP 16 Beschluss: 1.
a)
Die Vorlage M 258 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls
zurückzustellen.
2. a) Die Vorlage NR 2146 wird bis zur nächsten
turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die
Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls
zurückzustellen.
Abstimmung: zu 1.
Einstimmige Annahme zu 2.
Einstimmige Annahme 50. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 25.01.2011, TO II, TOP 14 Beschluss: nicht auf TO
1.
Die
Beratung der Vorlage M 258 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
2. Die Beratung der Vorlage NR 2146 wird bis
zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
48. Sitzung des
Ausschusses für Umwelt und Sport am 10.02.2011, TO I, TOP 11 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt und Sport die Beratung der
Vorlage M 258 auf den Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau delegiert
hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss
für Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage NR 2146 auf den Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau delegiert hat.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE,
LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
48. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 14.02.2011, TO I, TOP 8
Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 258 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
a)
Die Ziffer 1. der Vorlage NR 2146 wird dem Magistrat zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 2146 wird
abgelehnt. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, FDP, FAG und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Annahme im
Rahmen der Vorlage NR 2146) und LINKE. (= Ablehnung)
zu 2.
a) CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD (= Annahme) sowie LINKE., FDP
und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD
und FREIE WÄHLER (= Annahme) sowie FAG (= Prüfung und Berichterstattung)
48. Sitzung des
Ausschusses für Bildung und Integration am 14.02.2011, TO I, TOP 8
Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 258 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
a)
Die Ziffer 1. der Vorlage NR 2146 wird dem Magistrat zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 2146 wird
abgelehnt Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR
2146) und LINKE. (= Ablehnung); FREIE WÄHLER (= Enthaltung)
zu 2.
a) CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD (= Annahme) sowie LINKE. und
FDP (= Ablehnung); FREIE WÄHLER (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
b) CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD (= Annahme) und FAG (= Prüfung und
Berichterstattung); FREIE WÄHLER (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
51. Sitzung des OBR 1
am 15.02.2011, TO I, TOP 6 Beschluss: 1.
Der
Vorlage M 258 wird zugestimmt. 2.
Die
Vorlage NR 2146 dient zur Kenntnis.
Abstimmung:
zu 1. CDU, SPD, GRÜNE
und FDP gegen LINKE. (= Ablehnung) zu 2.
CDU und SPD gegen GRÜNE und LINKE. (= Zurückweisung) bei
Enthaltung FDP 52. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 22.02.2011, TO I, TOP 19 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage M 258 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
a)
Die Ziffer 1. der Vorlage NR 2146 wird dem Magistrat zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 2146 wird
abgelehnt. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, FDP, FAG und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Annahme im
Rahmen NR 2146) und LINKE. (= Ablehnung) zu 2.
a) CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD (= Annahme) sowie LINKE., FDP
und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD
und FREIE WÄHLER (= Annahme) sowie FAG (= Prüfung und Berichterstattung)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (M 258 und NR 2146 =
Annahme) NPD und Stv. Holtz (M 258 und NR 2146 = Enthaltung)
ÖkoLinX-ARL (M 258 und NR 2146 = Ablehnung) 51. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 24.02.2011, TO II, TOP 25 Beschluss: 1.
Der
Vorlage M 258 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
2.
a)
Die Ziffer 1. der Vorlage NR 2146 wird dem Magistrat zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 2146 wird
abgelehnt. Abstimmung: zu 1.
CDU, GRÜNE, FDP, FAG, FREIE WÄHLER und REP gegen SPD (=
Annahme im Rahmen NR 2146) sowie LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); NPD
und Stv. Holtz (= Enthaltung) zu 2.
a) CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD und REP (= Annahme) sowie
LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); NPD und Stv. Holtz
(= Enthaltung) b) CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und ÖkoLinX-ARL gegen SPD,
FREIE WÄHLER und REP (= Annahme) sowie FAG (= Prüfung und Berichterstattung);
NPD und Stv. Holtz (= Enthaltung) Beschlussausfertigung(en):
§ 9545, 51. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 24.02.2011 Aktenzeichen: 61 0