Wohnen auf dem Gelände der ehemaligen Deutschen Flugsicherung an der Richard-Strauß-Allee/Kennedyallee
Vorlagentyp: NR FDP
Begründung
ehemaligen Deutschen Flugsicherung an der Richard-Strauß-Allee/Kennedyallee Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vorlage NR 1884 wird unter der Maßgabe zugestimmt, dass der Antragstext unter 1. wie folgt geändert wird: "...eine Wohnbebauung beantragt wird, deren Geschossflächenzahl (GFZ) 0,88 und die Grundflächenzahl (GRZ) 0,22 nicht übersteigen, so dass zukünftige Gebäude mit bis zu maximal 4 Vollgeschossen errichtet werden können. Begründung: Bei einer Geschossflächenzahl (GFZ) von 1,1 und einer Grundflächenzahl (GRZ) von 0,22 wären grundsätzlich Gebäude 5 Vollgeschosse möglich. Die Bestandsgebäude in der Nachbarschaft (Humperdinck-Str. und Max-Reger-Straße) verfügen dagegen über maximal 2 bis 3 Geschosse. Die zukünftige Neubebauung auf dem ehemaligen Areal der Flugsicherung sollte in Bezug auf die Gebäudehöhe der zu bauenden Wohnhäuser in stärkerem Maße Rücksicht auf den Bestand nehmen und maximal vier Vollgeschosse aufweisen. Gebäude mit bis zu fünf Vollgeschossen würden den städtebaulichen Charakter dieses Quartiers sprengen.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 23.08.2010, NR 1963 Betreff: Wohnen auf dem Gelände der
ehemaligen Deutschen Flugsicherung an der
Richard-Strauß-Allee/Kennedyallee Die Stadtverordnetenversammlung möge
beschließen:
Der Vorlage NR 1884 wird unter
der Maßgabe zugestimmt, dass der Antragstext unter 1. wie folgt geändert wird:
"...eine Wohnbebauung beantragt
wird, deren Geschossflächenzahl (GFZ) 0,88 und die Grundflächenzahl (GRZ) 0,22
nicht übersteigen, so dass zukünftige Gebäude mit bis zu maximal 4
Vollgeschossen errichtet werden können. Begründung: Bei einer
Geschossflächenzahl (GFZ) von 1,1 und einer Grundflächenzahl (GRZ) von 0,22
wären grundsätzlich Gebäude 5 Vollgeschosse möglich. Die Bestandsgebäude in der
Nachbarschaft (Humperdinck-Str. und Max-Reger-Straße) verfügen dagegen über
maximal 2 bis 3 Geschosse. Die zukünftige Neubebauung auf dem ehemaligen Areal
der Flugsicherung sollte in Bezug auf die Gebäudehöhe der zu bauenden
Wohnhäuser in stärkerem Maße Rücksicht auf den Bestand nehmen und maximal vier
Vollgeschosse aufweisen. Gebäude mit bis zu fünf Vollgeschossen würden den
städtebaulichen Charakter dieses Quartiers sprengen. Antragsteller:
FDP
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Annette
Rinn Stadtv.
Elke Tafel-Stein Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Antrag vom
28.05.2010, NR 1884
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Ausschuss für
Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 25.08.2010 Beratungsergebnisse: 43. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 23.08.2010, TO I, TOP 8
Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die
Beratung der Vorlage NR 1884 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert
hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss
für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 1963 auf den
Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 3.
Es
dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die
Beratung der Vorlage OA 1173 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert
hat. Abstimmung: zu 1.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu 2.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
zu
3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
46. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 31.08.2010, TO I, TOP 31 Bericht: TO II Die
Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
Der
Vorlage NR 1884 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 1173 zugestimmt.
2.
Die Vorlage NR 1963 wird dem Magistrat zur Prüfung und
Berichterstattung überwiesen. 3.
Der
Vorlage OA 1173 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Abstimmung:
zu 1. Ziffer 1.: CDU,
SPD, GRÜNE, LINKE. und FAG gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Ablehnung)
Ziffern 2. bis 6.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG gegen FREIE WÄHLER (=
Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, FAG
und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Ablehnung) sowie LINKE. und FDP (= Annahme)
zu
3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: NPD
(NR 1884 = Ablehnung, NR 1963 = Prüfung und Berichterstattung, OA 1173 =
Annahme) Stv. Holtz (NR 1884, NR 1963 und OA 1173 = Enthaltung)
46. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 02.09.2010, TO II, TOP 6 Beschluss: 1.
Der
Vorlage NR 1884 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 1173 zugestimmt.
2.
Die Vorlage NR 1963 wird abgelehnt.
3.
Der
Vorlage OA 1173 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Abstimmung:
zu 1. Ziffer 1.: CDU,
SPD, GRÜNE, LINKE. und FAG gegen FDP, FREIE WÄHLER und NPD (= Ablehnung), REP
(= Annahme im Rahmen NR 1963) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz); Stv.
Holtz (= Enthaltung) Ziffern 2. bis 6.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und
FAG gegen FREIE WÄHLER und NPD (= Ablehnung), REP (= Annahme im Rahmen NR
1963) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz); Stv. Holtz (= Enthaltung)
zu
2. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE., FDP, REP und
ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie FAG, FREIE WÄHLER und NPD (= Prüfung und
Berichterstattung); Stv. Holtz (= Enthaltung) zu 3.
CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, FREIE WÄHLER, REP und NPD
gegen ÖkoLinX-ARL (= Prüfung und Berichterstattung); Stv. Holtz (=
Enthaltung) Beschlussausfertigung(en): § 8592, 46. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 02.09.2010 Aktenzeichen: 64 0