Mikroklima im Cézanne- und Gauguinweg nicht weiter verschlimmern
Vorlagentyp: OF GRÜNE
Begründung
nicht weiter verschlimmern Der Magistrat wird gebeten, die folgenden Fragen zu prüfen und dazu zu berichten:
- Wie wird sichergestellt, dass das Gebäude, welches die ABG basierend auf der Verpachtung gemäß M 14 / 2019 am Riedberg errichten wird, das bereits jetzt stark beeinträchtigte Mikroklima nicht noch weiter verschlechtert?
- Ist die Mitverpachtung des Flurstücks 315 (Gemarkung Kalbach, Bezirk 65, Flur 12) an die ABG im Sinne des Bebauungsplans B 820 notwendig und sinnvoll, obwohl diese als öffentliche Grünfläche das südlicher gelegene Flurstück 337/1 fortsetzt?
- Warum weist von den sechs Verpachtungen in der M14 / 2019 dieses Grundstück die mit Abstand höchste WGFZ auf? Wird damit ein Überschreiten der den im Bebauungsplan genannten Geschosszahlen angenommen? Begründung: Durch den erst spät gegenüber der ursprünglichen Planung des Bauträger geänderten Bebauungsplan B820 wurde an Stelle von ursprünglich kleinteiliger geplanten Gebäuden in der Renoirallee 2-4a ein durchgängiger Baublock errichtet (Einzelhandelsmarkt "Lidl"), welcher vor allem östlich davon das Mikroklima stark negativ durch Windabschattung beeinflusst. Dies lässt sich beispielsweise durch einen Vergleich der Vermoosung auf dem Zugangsweg vor den Häusern Gauguinweg 1-9 im mit dem Zugangsweg Gauguinweg 23-25 feststellen. Wenn nun eine weitere 3-4-stöckige Bebauung südlich des Lidl errichtet wird, so drohen insbesondere im südlichen Gauguinweg und entlang des Cezannewegs weitere klimatische Verschlechterungen für die Bewohner.
Inhalt
S A C H S T A N D :
Antrag vom 18.03.2019,
OF 420/12 Betreff: Mikroklima im Cézanne- und Gauguinweg
nicht weiter verschlimmern Der Magistrat wird gebeten, die
folgenden Fragen zu prüfen und dazu zu berichten: 1. Wie wird sichergestellt, dass das Gebäude, welches
die ABG basierend auf der Verpachtung gemäß M 14 / 2019 am Riedberg errichten
wird, das bereits jetzt stark beeinträchtigte Mikroklima nicht noch weiter
verschlechtert? 2. Ist die
Mitverpachtung des Flurstücks 315 (Gemarkung Kalbach, Bezirk 65, Flur 12) an
die ABG im Sinne des Bebauungsplans B 820 notwendig und sinnvoll, obwohl diese
als öffentliche Grünfläche das südlicher gelegene Flurstück 337/1
fortsetzt? 3. Warum weist von
den sechs Verpachtungen in der M14 / 2019 dieses Grundstück die mit Abstand
höchste WGFZ auf? Wird damit ein Überschreiten der den im Bebauungsplan
genannten Geschosszahlen angenommen? Begründung: Durch den erst spät gegenüber der ursprünglichen
Planung des Bauträger geänderten Bebauungsplan B820 wurde an Stelle von
ursprünglich kleinteiliger geplanten Gebäuden in der Renoirallee 2-4a ein
durchgängiger Baublock errichtet (Einzelhandelsmarkt "Lidl"), welcher vor allem
östlich davon das Mikroklima stark negativ durch Windabschattung beeinflusst.
Dies lässt sich beispielsweise durch einen Vergleich der Vermoosung auf dem
Zugangsweg vor den Häusern Gauguinweg 1-9 im mit dem Zugangsweg Gauguinweg
23-25 feststellen. Wenn nun
eine weitere 3-4-stöckige Bebauung südlich des Lidl errichtet wird, so drohen
insbesondere im südlichen Gauguinweg und entlang des Cezannewegs weitere
klimatische Verschlechterungen für die Bewohner. Antragsteller:
GRÜNE
Vertraulichkeit: Nein Beratung im Ortsbeirat: 12 Beratungsergebnisse: 30. Sitzung des OBR
12 am 29.03.2019, TO I, TOP 15 Es dient zur Kenntnis, dass Herr Warnebold gemäß § 25 HGO
an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal
verlassen hat. Vor der Abstimmung ergänzt die antragstellende
Fraktion den Tenor der Vorlage wie folgt: "4. Kann ein Kindergarten mit
einer nur 2-geschossigen Bebauung und einer Außenfläche eine Lösung sein, das
Grundstück zu bebauen, ohne das Mikroklima negativ zu beeinflussen?"
Beschluss: Die Vorlage OF 420/12 wird bis zur nächsten
turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
Einstimmige Annahme 31. Sitzung des OBR
12 am 10.05.2019, TO I, TOP 7 Es dient zur Kenntnis, dass Herr Warnebold gemäß § 25 HGO
an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal
verlassen hat. Beschluss:
Die Vorlage OF 420/12 wird abgelehnt.
Abstimmung:
CDU, SPD, FDP und BFF gegen GRÜNE und LINKE. (=
Annahme)