Tempo 30 auf Grundnetzstraßen - wie geht es weiter?
Vorlagentyp: OF GRÜNE
Begründung
geht es weiter? Der Magistrat möge prüfen und berichten:
- Welche Erkenntnisse hat der Magistrat seit der Einführung von Tempo 30 nachts auf der Höhenstraße gewonnen?
- Gibt es Überlegungen des Magistrats, einen erneuten Anlauf zu nehmen, auf verschiedenen Grundnetzstraßen versuchsweise nachts Tempo 30 auszuweisen? Begründung: Seit Sommer 2012 ist auf der Höhenstraße nachts Tempo 30 ausgeschildert. Es sollten nach Monaten erste Ergebnisse über Akzeptanz und Lärmentwicklung vorliegen. Nach der schroffen Ablehnung des Verkehrsministers, einen entsprechenden Versuch mit Tempo 30 nachts auf verschiedenen Grundnetzstraßen Frankfurts zu genehmigen, ist die Sinnhaftigkeit des Unterfangens nicht verloren gegangen. Dem Ortsbeirat liegen Schreiben von Anwohnenden vor, die über eine übermäßige Lärmbelastung insbesondere auf der Wittelsbacherallee klagen. Die grundsätzliche Berechtigung dieses Anliegens ist kaum abzustreiten.
Inhalt
S
A C H S T A N D : Antrag vom 24.04.2013, OF 288/4
Betreff: Tempo 30 auf Grundnetzstraßen - wie
geht es weiter? Der Magistrat möge prüfen und
berichten:
1. Welche Erkenntnisse hat der
Magistrat seit der Einführung von Tempo 30 nachts auf der Höhenstraße
gewonnen? 2. Gibt es Überlegungen des
Magistrats, einen erneuten Anlauf zu nehmen, auf verschiedenen
Grundnetzstraßen versuchsweise nachts Tempo 30 auszuweisen? Begründung: Seit Sommer 2012 ist auf der Höhenstraße nachts
Tempo 30 ausgeschildert. Es sollten nach Monaten erste Ergebnisse über
Akzeptanz und Lärmentwicklung vorliegen. Nach der schroffen Ablehnung des Verkehrsministers,
einen entsprechenden Versuch mit Tempo 30 nachts auf verschiedenen
Grundnetzstraßen Frankfurts zu genehmigen, ist die Sinnhaftigkeit des
Unterfangens nicht verloren gegangen. Dem Ortsbeirat liegen Schreiben von
Anwohnenden vor, die über eine übermäßige Lärmbelastung insbesondere auf der
Wittelsbacherallee klagen. Die grundsätzliche Berechtigung dieses Anliegens ist
kaum abzustreiten. Antragsteller:
GRÜNE
Vertraulichkeit: Nein Beratung im Ortsbeirat: 4 Beratungsergebnisse: 21. Sitzung des OBR 4
am 14.05.2013, TO I, TOP 19 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 2200 2013
Die
Vorlage OF 288/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
Abstimmung:
GRÜNE und SPD gegen CDU und FDP (= Ablehnung)