Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Miyawaki-Mini-Wäldchen zur Verbesserung des Mikroklimas

Vorlagentyp: B

Bericht

Der Magistrat hat bereits zahlreiche Flächen hinsichtlich ihrer Eignung zur Anlage eines Tiny Forest geprüft und wird diese Prüfung auch weiter fortführen. Grundsätzlich bieten sich zu entsiegelnde Flächen vorrangig an, da der ökologisch und mikroklimatische Effekt deutlich höher wäre, als bei der Pflanzung eines Tiny Forest auf nicht versiegelten Flächen. Insofern geeignete Flächen für die Anlage von Tiny Forest identifiziert werden konnten, werden die zuständigen Ortsbeiräte einbezogen. Unabhängig davon werden Vorschläge der Ortsbeiräte auf Realisierbarkeit geprüft. Die z.T. stark versiegelten Schulhöfe werden im Rahmen der Flächensuche für die Anlage von Tiny Forests mitberücksichtigt. Mit Blick auf anstehende Planungen und Sanierungen werden die möglichen Potentiale geprüft. Ein erster Tiny Forest wird voraussichtlich im Herbst 2023 im Grünzug Gederner Straße auf Flächen des Grünflächenamtes realisiert werden. Initiator ist die Initiative Mainwäldchen, die auf ca. 100 m2 ein entsprechendes Wäldchen unter Einbeziehungen benachbarter Akteure und mit Unterstützung des Grünflächenamtes realisieren wird. Detaillierte Planungen und Aussagen zu den für die Verwendung angedachten Pflanzen liegen noch nicht vor. Weitere Standorte sind aktuell noch in der Prüfung. Die Anlage von Tiny Forests in moderat bis stark überwärmten Bereichen erscheint sinnvoll. Diese zumeist innerstädtischen Flächen sind allerdings in der Regel stark beengt und werden von zahlreichen Nutzungen und Nutzer:innengruppen beansprucht. Auch wenn Tiny Forests theoretisch bereits ab einer Größe von 100 m2 etabliert werden können, kann ein 'Flächenentzug' in dieser Dimension bereits zu Konflikten führen und andere Nutzungen einschränken. Entsprechend der Miyawaki-Methode werden ausschließlich heimische Arten für die Anlage sogenannter Tiny Forests verwendet. Eine Orientierung an der Frankfurter Baumliste erscheint allerdings grundsätzlich sinnvoll, da hier standortgerechte und klimaangepasste Bäume aufgeführt sind. Es wird darauf hingewiesen, dass diese dabei nicht unbedingt heimisch sind und somit von der genannten Miyawaki-Methode abgewichen werden würde. Die Gehölzwahl und Artenzusammensetzung wird für jedes Projekt und für jeden Standort spezifisch festgelegt werden.

Beratungsverlauf 17 Sitzungen

Sitzung 24
OBR 11
TO II, TOP 8
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Grüne SPD CDU BFF
Ablehnung:
Linke
Sitzung 23
OBR 7
TO II, TOP 5
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 1
TO I, TOP 57
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 6
TO I, TOP 27
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 9
TO II, TOP 4
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Grüne CDU SPD FDP BFF
Ablehnung:
Linke Fraktionslos
Sitzung 24
OBR 12
TO I, TOP 19
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
CDU Grüne FDP VOLT Linke BFF
Ablehnung:
SPD
Sitzung 24
OBR 14
TO I, TOP 17
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 2
TO II, TOP 31
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 10
TO II, TOP 26
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 16
TO I, TOP 17
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
WBE Grüne SPD FDP Linke BFF
Ablehnung:
CDU
Sitzung 24
OBR 13
TO I, TOP 19
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 4
TO II, TOP 13
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 8
TO I, TOP 23
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 3
TO I, TOP 46
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 15
TO I, TOP 22
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
Alle
Sitzung 24
OBR 5
TO I, TOP 61
Angenommen
Die Vorlage B 351 dient zur Kenntnis.
Zustimmung:
CDU Grüne SPD FDP Linke Fraktionslos
Ablehnung:
AFD
Sitzung 22
Ausschusses für Klima- und Umweltschutz
TO I, TOP 11
Angenommen
nicht auf TO Die Vorlage B 351 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)
Zustimmung:
Grüne CDU SPD FDP Linke VOLT FRAKTION ÖkoLinX-ELF
Ablehnung:
AFD BFF-BIG Gartenpartei